Ухвала

від 29.05.2023 по справі 953/3438/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/3438/23

Провадження № 2/953/2814/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гловоапп Україна»</a>, третя особа Головне управління Держпраці в Харківській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Гловоапп Україна»</a>, місцезнаходження: 01011, місто Київ, вул. Мирного Панаса, буд.11, офіс 2/21,

третя особа - Головне управління Держпраці в Харківській області, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 40,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лебедєв Д.В., звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гловоапп Україна»</a>, третя особа Головне управління Держпраці в Харківській області про встановлення факту, в якому просив встановити факт наявності трудових відносин між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гловоапп Україна» у період з 09 липня 2019 року по 30 липня 2019 року, а також судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 10 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, у встановлений судом строк позивач усунув недоліки відповідно до вказаної ухвали, надавши 24 травня 2023 року відповідну заяву.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду міста Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи наявність клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, наявність клопотання про витребування доказів, суддя вважає за необхідне

Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

При цьому, згідно частини 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. ст.184-187, 274 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гловоапп Україна»</a>, третя особа Головне управління Держпраці в Харківській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 19 червня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПКУкраїни у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Бобко