Ухвала

від 06.12.2024 по справі 953/3438/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/3438/23

Провадження № 2/953/511/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача Гаращака В.В., ОСОБА_2 ,

представника відповідача Болоховцева Є.О.,

секретар судового засідання Кузьменко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гловоапп Україна»</a>, третя особа Головне управління Держпраці в Харківській області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

У с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діють ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ТОВ «Гловоапп Україна», третя особа Головне управління Держпраці в Харківській області, в якому просив встановити факт наявності трудових відносин між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гловоапп Україна» у період з 09 липня 2019 року по 30 липня 2019 року, стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 29 травня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 23 травня 2024 року підготовче провадженняу цивільнійсправі закрито та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лебедєвим Д.В. заявлено клопотання про заміну третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодо предметаспору, Головнеуправління Держпраців Харківськійобласті, на її правонаступника - Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці. В обґрунтування клопотання зазначив, що на теперішній час Головнеуправління Держпраців Харківськійобласті перебуває у стані припинення, а тому не може повноцінно здійснювати свої функції щодо захисту трудових прав осіб, що у даному випадку, з огляду на предмет спору та склад учасників, є дуже актуальним та необхідним для позивача.

Позивач та його інший представник - Гаращак В.В. підтримали клопотання та наполягали на заміні третьої особи її правонаступником, оскільки це необхідно для ефективного захисту трудових прав позивача.

Представник відповідача - Болоховцев Є.О. заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, посилаючись на те, що перебування установи в стані припинення не позбавляє її можливості приймати участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне замінити третюособу,яка незаявляє самостійнихвимог щодо предметаспору, Головнеуправління Держпраців Харківськійобласті, залучивши до участі у справі її правонаступника - Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, з таких підстав.

Після закриття підготовчого провадження у даній справі до суду надійшли відомості щодо ліквідації Головного управління Держпраці у Харківській області.

Так, Постановою Кабінету Міністрів України №14 від 12.01.2022 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань праці у тому числі Головнеуправління Держпраців Харківськійобласті, утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Державної служби з питань праці та установлено, що міжрегіональні територіальні органи виконують завдання і функції територіальних органів Державної служби з питань праці, які ліквідується, у тому числі Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці - завдання і функції Управління Держпраці у Сумській, Полтавській та у Харківській областях.

Відповідно до наказу Державної служби України з питань праці №231 від 02.12.2022 «Про можливість забезпечення здійснення повноважень та виконання функцій» з 05.12.2022 припинено здійснення повноважень Головного управління Держпраці у Харківській області з питань здійснення та виконання функцій з реалізації державної політики у відповідних сферах та передано виконання відповідних функцій до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, повноваження якого поширюються на територію Сумської, Полтавської та Харківської областей.

Постановою Кабінету Міністрів України №1074 від 20.10.2011 «Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади» визначено механізм здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших органів виконавчої влади та їх територіальних органів.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Головне управління Держпраці у Харківській області перебуває в стані припинення з 21.01.2022.

Відповідно до приписівст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно зіст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, з огляду на вищезазначене, керуючись принципами диспозитивної та пропорційності, з метою ефективного захисту прав позивача, який та його представники наполягали на заміні третьої особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну третьої особи її правонаступником.

Керуючись ст.ст.53,55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Лебедєва Дмитра Володимировича про заміну третьої особи - задовольнити.

Замінити третюособу,яка незаявляє самостійнихвимог щодо предметаспору, Головнеуправління Держпраців Харківськійобласті, залучивши до участі у справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

Копію ухвали направити Північно-Східномуміжрегіональному управліннюДержавної службиз питаньпраці.

Розгляд справи відкласти.

Зобов`язати позивача направити (вручити) третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2024 року.

Суддя Т.В.Бобко