Ухвала

від 30.05.2023 по справі 678/1309/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 678/1309/22

Провадження № 22-ц/4820/1266/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 ,поданою йогопредставником адвокатомНагнибідою ВолодимиромІвановичем нарішення Летичівськогорайонного судуХмельницької областівід 10квітня 2023року вскладі суддіЛазаренка А.В.у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Летичів Агро Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Красовська Наталія Вікторівна, про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не погодився з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно дост.354ЦПК України,апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,з дняйого проголошення або складення повного судового рішення.

Згідно п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі представник апелянта адвокат Нагнибіда В.І., посилається, що строк на апеляційне оскарження взагалі не пропущено, оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення на електронну пошту, а саме 22 травня 2023 року, тому вважає, що відсутні підстави для його поновлення і в прохальній частині поданої скарги не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте,представник апелянтане звернувувагу,що відповіднодо ч.1ст.354ЦПК Українистрок наапеляційне оскарженнярішення обчислюєтьсяз дняйого проголошення або складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 квітня 2023 року було постановлено оскаржуване рішення суду, в цей же день судом виготовлено повний текст судового рішення.

Отже, строк на апеляційне оскарження розпочався з 10 квітня 2023 року, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги було 10 травня 2023 року.

Апеляційна скаргаподана безпосередньодо апеляційногосуду 25травня 2023року,тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, при цьому клопотання про поновлення строку апелянтом не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленомустаттею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, ОСОБА_1 для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 2 ч. 2 ст 354 ЦПК України потрібно надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у хв ал ив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Нагнибідою Володимиром Івановичем на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2023 року залишити без руху, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з відповідними доказами надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко