Ухвала

від 26.05.2023 по справі 757/39072/20-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39072/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Київ Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Остапчук Т.В секретар судового засідання - Ковалівській В.В розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відео конференції по цивільній справі № 757/39072/20-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна шляхом одержання грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

В проваженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна шляхом одержання грошової компенсації. Представником відповідача подано клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції 23.05.2023 року. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначає, що у зв`язку з запровадженням війскового стану по всій України, можливості прибути в засіданні не має можливості. На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. За змістом ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки представником не зазначено з яким судом, чи за допомогою яких технічних засобів, необхідно провести засідання в режимі відео конференції. На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відео конференції по цивільній справі № 757/39072/20-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна шляхом одержання грошової компенсації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Т.В.Остапчук