Ухвала

від 30.05.2023 по справі 925/1449/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" травня 2023 р. Справа№ 925/1449/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Потапенко Іванни Юріївни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.04.2023

у справі № 925/1449/22

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській,Черкаській та Чернігівській області

до фізичної особи- підприємця Потапенко Іванни Юріївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний історико -архітектурний заповідник «Стара Умань»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.04.2023 у справі № 925/1449/22 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській,Черкаській та Чернігівській області до фізичної особи-підприємця Потапенко Іванни Юріївни задоволено частково. Стягнуто 4939 грн. 73коп. заборгованості за орендну плату, 345 грн. 17коп. неустойки за рахунок авансового внеску відповідача з орендної плати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ФОП Потапенко Іванна Юріївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення 4939 грн.73 коп. заборгованості за орендну плату, 345 грн. 17 коп. неустойки, прийнявши нове рішення, який задовольнити позов у розмірі 1940 грн. 52 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. суддів: Сулім В.В., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 витребувано матеріали справи № 925/1449/22 у Господарського суду Черкаської області, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 29.05.2023.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Однак, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській,Черкаській та Чернігівській області, а також Державному історико -архітектурному заповіднику «Стара Умань».

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській,Черкаській та Чернігівській області, а також Державному історико -архітектурному заповіднику «Стара Умань».

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Потапенко Іванни Юріївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.04.2023 у справі № 925/1449/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази надсилання копії скарги іншим учасникам у справі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській,Черкаській та Чернігівській області, а також Державному історико -архітектурному заповіднику «Стара Умань».

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

С.О. Алданова