Ухвала

від 23.08.2023 по справі 925/1449/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" серпня 2023 р. Справа№ 925/1449/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Потапенко Іванни Юріївни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.04.2023

у справі № 925/1449/22

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській,Черкаській та Чернігівській області

до Фізичної особи- підприємця Потапенко Іванни Юріївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний історико -архітектурний заповідник «Стара Умань»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.04.2023 у справі № 925/1449/22 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській,Черкаській та Чернігівській області до фізичної особи-підприємця Потапенко Іванни Юріївни задоволено частково. Стягнуто 4939 грн. 73коп. заборгованості за орендну плату, 345 грн. 17 коп. неустойки за рахунок авансового внеску відповідача з орендної плати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ФОП Потапенко Іванна Юріївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення 4939 грн.73 коп. заборгованості за орендну плату, 345 грн. 17 коп. неустойки, прийнявши нове рішення, який задовольнити позов у розмірі 1940 грн. 52 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. суддів: Сулім В.В., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 витребувано матеріали справи № 925/1449/22 у Господарського суду Черкаської області, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Потапенко Іванни Юріївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.04.2023 у справі №925/1449/22 залишено без руху.

05.06.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від апелянта на вимогу ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у даній справі надішли підтвердження направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Потапенко Іванни Юріївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.04.2023 у справі №925/1449/22 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів: Сулім В.В., Коротун О.М.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Потапенко Іванни Юріївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.04.2023 у справі №925/1449/22 усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Згідно з ч. 1 статті 12, ч. 1 статті 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 статті 12, ч. 1 статті 247 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 статті 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1, 3 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Враховуючи, що дана справа не відноситься до визначеного ч. 4 статті 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову у ній становить 9064 грн. 15 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року (2 684, 00 грн.), дана справа є малозначною.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Потапенко Іванни Юріївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.04.2023 у справі № 925/1449/22 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, ч. 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Потапенко Іванни Юріївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.04.2023 у справі № 925/1449/22.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун