Ухвала

від 30.05.2023 по справі 903/1050/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" травня 2023 р. Справа № 903/1050/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивача - Музиченко О.А.,

відповідача - Крючков В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасткар" на рішення господарського суду Волинської області від 07.03.2023, повний текст якого складено 08.03.2023, у справі №903/1050/22 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасткар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластпродукт"

про стягнення 317 054,85 грн заборгованості по розрахунках, пені,

інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасткар" на рішення господарського суду Волинської області від 07.03.2023 у справі №903/1050/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 30.05.2023.

Через систему "Електронний суд" від ТзОВ "Пластпродукт" на адресу суду надійшли такі документи:

- 26.04.2023 клопотання, в якому просить поновити строки на подачу відзиву на апеляяційну скаргу та винести рішення, яким апеляційну скаргу ТзОВ "Фасткар" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Волинської області від 07.03.2023р. без змін;

- 26.04.2023 клопотання про розподіл судових витрат у справі №903/1050/22, в якому просить стягнути з ТзОВ "Фасткар" на користь Тзов "Пластпродукт" витрати на правову допомогу у сумі 20000,00 грн.

- 24.05.2023 клопотання про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, яке було задоволено судом.

У судовому засіданні 30.05.2023, представники Позивача та Відповідача надали свої пояснення щодо поданої ТзОВ "Фасткар" апеляційної скарги.

Колегія суддів зауважує, що відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розг-ляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.(ч.2 ст.216 ГПК України).

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "01" червня 2023 р.

2. Розгляд справи продовжиться о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Забезпечити представнику ТзОВ "Фасткар" - адвокату Музиченко О.В., участь в судовому засіданні у справі №9903/1050/22 призначеному на 01.06.2023 о 15:30 год. в режимі відеоконфе-ренції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради право-суддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

5. Попередити представника ТзОВ "Фасткар" - адвоката Музиченко О.В., що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Копію ухвали надіслати представникам сторін на електронні адреси, що містяться в матеріалах справи.

7. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.