Ухвала

від 30.05.2023 по справі 922/278/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/278/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву ТОВ Компанія "Квін" про скасування судового наказу (вх.№7704 від 29.03.2023) та матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляційні системи.П.Н.Р." (61052, м. Харків, вул. Маліновського, 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Квін" (61052, м. Харків, вул. Маршала Конєва, 4) про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 Господарський суд Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляційні системи.П.Н.Р." видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Квін" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляційні системи.П.Н.Р." заборгованості за договором поставки №ПНР-41105625 від 01.08.2022 у сумі 252000,00 грн, а також судового збору у сумі 268,40 грн.

06.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Квін" (далі - боржник) звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про скасування судового наказу, у поданій до суду заяві боржник також просив суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Ухвалою від 08.03.2023 Господарський суд Харківської області у справі №922/278/23 відмовив в задоволенні клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу; повернув боржнику заяву від 06.03.2023 (вх.№5441 від 06.03.2023) про скасування судового наказу та додані до неї документи.

Боржник не погодившись із вищевказаної ухвалою Господарського суду Харківської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

29.03.2023 за вх.№7704 боржник надав до Господарського суду Харківської області заяву про скасування судового наказу.

29.03.2023 у зв`язку з надходженням запиту (ухвали) Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 (вих.№548 Х/2 від 27.03.2023), Господарським судом Харківської області надіслано справу №922/278/23 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 03.04.2023 Господарський суд Харківської області відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви боржника про скасування судового наказу (вх.№7704 від 29.03.2023) по справі №922/278/23 до повернення матеріалів вказаної справи зі Східного апеляційного господарського суду.

Постановою від 11.05.2023 Східний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу боржника залишив без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.03.2023 у справі №922/278/23 без змін.

29.05.2023 матеріали справи №922/278/23 повернуто на адресу Господарського суду Харківської області.

Судом розглядається заява боржника від 29.03.2023 за вх.№7704 про скасування судового наказу. В обґрунтування вказаної заяви боржник посилається на те, що заборгованість є безпідставною, оскільки договір поставки №ПНР-41105625 від 01.08.2022 не укладався та ТОВ Компанія "Квін" ніколи не мала жодних відносин з ТОВ "Вентиляційні системи.П.Н.Р.", підпис директора Мірошниченко, відтиск печатки та реквізити ТОВ Компанії "Квін" зазначені на вказаному договорі не відповідають дійсності та мають ознаки підробки.

Дослідивши подану заяву та перевіривши її відповідність вимогам процесуального закону, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частинами 1 та 2 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Матеріалами справи підтверджується, що судовий наказ від 30.01.2023 у справі №922/278/23 було направлено боржнику того ж дня на його юридичну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61052, м. Харків, вул. Маршала Конєва, буд. 4 та отримана боржником 02.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового переказу з штрихкодовим ідентифікатором №6102271883420 (т.1 а.с.13). Вказані обставини встановлені також судом апеляційної інстанції при розгляді скарги боржника.

Оскільки копія судового наказу була отримана боржником 02.02.2023 року, то останнім днем строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України, для звернення із заявою про скасування судового наказу було 17.02.2023 року.

Натомість, заяву про скасування судового наказу боржник надав до суду 29.03.2023 за вх. №7704, тобто із пропуском вищевказаного строку та без заяви.

При цьому, наведені положення ГПК України надають суду право поновити пропущений процесуальний строк за відповідною заявою особи, якщо визнає причини цього пропуску поважними. Однак, заяви про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу боржником не надано.

Частиною 2 ст. 158 ГПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на викладене, заяву про скасування судового наказу належить повернути заявнику за прямими приписами ч. 2 ст. 158 ГПК України.

Керуючись ст. 157, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Квін" від 06.03.2023 (вх.№7704 від 29.03.2023) про скасування судового наказу та додані до неї документи повернути боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 30.05.2023.

СуддяВ.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.