Ухвала

від 14.06.2023 по справі 922/278/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/278/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Квін»</a> (вх. № 1142 Х)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 (повний текст складено та підписано 30.05.2023), постановлену суддею Ольшанченко В.І.

у справі № 922/278/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентиляційні системи.П.Н.Р.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Квін»</a>,

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 Господарський суд Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентиляційні системи.П.Н.Р.» видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Квін»</a> на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентиляційні системи.П.Н.Р.» заборгованості за договором поставки №ПНР-41105625 від 01.08.2022 у сумі 252000,00 грн, а також судового збору у сумі 268,40 грн.

06.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Квін»</a> звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про скасування судового наказу, у поданій до суду заяві боржник також просив суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.03.2023 відмовлено у задоволенні клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу; повернув боржнику заяву від 06.03.2023 (вх.№5441 від 06.03.2023) про скасування судового наказу та додані до неї документи.

Боржник не погодившись із вищевказаної ухвалою Господарського суду Харківської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

29.03.2023 за вх. №7704 боржник надав до Господарського суду Харківської області заяву про скасування судового наказу.

29.03.2023 у зв`язку з надходженням запиту (ухвали) Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 (вих. №548 Х/2 від 27.03.2023), Господарським судом Харківської області надіслано справу №922/278/23 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.04.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви боржника про скасування судового наказу (вх.№7704 від 29.03.2023) по справі №922/278/23 до повернення матеріалів вказаної справи зі Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 апеляційну скаргу боржника залишив без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.03.2023 у справі №922/278/23 без змін.

29.05.2023 матеріали справи №922/278/23 повернуто на адресу Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Квін»</a> від 06.03.2023 (вх.№7704 від 29.03.2023) про скасування судового наказу та додані до неї документи повернуто боржнику.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Квін»</a>, яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 у справі № 922/278/23 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

В обґрунтування зазначає, що ухвала Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 винесена із неправильним застосовуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права, оскільки заявник ознайомився з матеріалами справи 21.03.2023, а заяву про скасування судового наказу було подано 29.03.2023, тобто в межах строку передбаченого статтею 157 ГПК України, тому заявляти про поновлення процесуального строку не було необхідності.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 у справі № 922/278/23 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Квін»</a> на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 у справі № 922/278/23, судом встановлено, що вона відповідає вимогам статті 258 ГПК України та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 234, 262, 267, 268, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Квін»</a> на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 у справі № 922/278/23.

2. Встановити учасникам справи строк до 30.06.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк для подання заяв та клопотань до 30.06.2023.

4. Призначити справу до розгляду на "04" липня 2023 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/278/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін