Ухвала

від 09.08.2023 по справі 922/278/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2023м. ХарківСправа № 922/278/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Квін" про скасування судового наказу (вх.№17552 від 06.07.2023) за

заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляційні системи.П.Н.Р." (61052, м. Харків, вул. Маліновського, 5) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Квін" (61052, м. Харків, вул. Маршала Конєва, 4) провидачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 Господарський суд Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляційні системи.П.Н.Р." (стягувач) видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Квін" (боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляційні системи.П.Н.Р." заборгованості за договором поставки №ПНР-41105625 від 01.08.2022 у сумі 252000,00 грн, а також судового збору в сумі 268,40 грн.

23.02.2023 судовий наказ набрав законної сили, а його оригінал був надісланий стягувачу.

06.07.2023 за вх.№17552 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Квін" надало до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" заяву від 06.07.2023 про скасування судового наказу, в якій також просить визнати причини пропуску процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу поважними та поновити строк на подання заяви.

Своє клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу обґрунтовує неотриманням копії судового наказу та доданих до нього документів, посилаючись при цьому на те, що поштове повідомлення, що міститься у матеріалах справи, містить відмітку про отримання судової кореспонденції адресованої боржнику особою Кравченко, проте вказана особа не має відношення до боржника, оскільки з 24.02.2022 боржник жодної господарської діяльності не здійснює та не має змоги знаходитись за адресою своєї реєстрації, оскільки будівлю, в якій знаходиться офіс ТОВ "Компанія "Квін" пошкоджено ракетними ударами. Приміщення, в якому зареєстрований боржник, займається ним на підставі договору оренди №20-004/оф від 26.12.2019, укладеного з ТОВ "Горизонт". Згідно відповіді останнього на адвокатський запит боржника №01/03 від 27.03.2023, Кравченко А.І. працює в ТОВ "Горизонт" на посаді секретаря та отримує поштову кореспонденцію. На підтвердження викладеного боржник додав до заяви відповідь ТОВ "Горизонт" на адвокатський запит адвоката Нечитайло М.О. №01/03 від 27.03.2023.

В обґрунтування скасування судового наказу боржник зазначає, що: 1) підпис керівник ТОВ Мірошниченко Ю.С. у договорі поставки №ПНР-41105625 від 01.08.2022 має ознаки підробки; 2) прізвище керівника у договорі вказано з помилкою; 3) ТОВ "Компанія "Квін" не має і ніколи не мала розрахункового рахунку в АТ "Сбербанк"; 4) відтиск печатки ТОВ "Компанія "Квін" на договорі також має ознаки підробки.

Проте доказів звернення до правоохоронних органів з заявою про відкриття кримінальної справи за фактом підробки документів боржник не надав.

Ухвалою від 10.07.2023 Господарський суд Харківської області відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Квін" про скасування судового наказу (вх.№17552 від 06.07.2023) по справі №922/278/23 до повернення матеріалів справи №922/278/23 зі Східного апеляційного господарського суду.

08.08.2023 матеріали справи №922/278/23 повернуто на адресу Господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2, 3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд знаходить причини пропуску боржником строку на подання заяви про скасування судового наказу поважними.

Оскільки діючий ГПК України ніяким чином не пов`язує скасування судового наказу з певними обставинами та враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та задовольнити заяву боржника про скасування судового наказу, виданого 30.01.2023 по заяві №922/278/23.

Керуючись статтями 118, 119, 157, 158, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Компанія "Квін" про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Квін" процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 30 січня 2023 року по заяві за № 922/278/23 скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вентиляційні системи.П.Н.Р." його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала чинності з 09.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольшанченко В.І. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.