Рішення

від 08.07.2010 по справі 2-5638/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №2-5638/10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 липня 2010 року, Приморсь кий районний суд міста Одеси , в складі: головуючого - судді Терьохіна С.Є., при секретарі - Лашпинської Н.Б.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Од есі цивільну справу за позов ом громадянки ОСОБА_1 до г ромадянина ОСОБА_2, третя особа рада опіки та піклуван ня Приморської районної адмі ністрації Одеської міської р ади, про визначення місця про живання малолітньої дитини, стягнення аліментів, встанов лення порядку спілкування і побачень з дитиною, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа р ада опіки та піклування Прим орської районної адміністра ції Одеської міської ради, пр о визначення порядку спілкув ання з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн улася до суду з позовом до О СОБА_2, третя особа рада опік и та піклування Приморської районної адміністрації Одес ької міської ради, про визнач ення місця проживання малолі тньої дитини, в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1 - з матір'ю ОСОБА _1, за адресою: АДРЕСА_1.

Також позивачка просила су д, стягнути на свою користь із відповідача ОСОБА_2 аліме нти на утримання неповнолітн ього сина ОСОБА_4, ІНФОРМ АЦІЯ_2, в твердій грошової су мі в розмірі 10000 гривень, щоміся чно до повноліття дитини.

Встановити порядок спілку вання і побачень відповідача ОСОБА_2 із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - щовівторка ; із 19:00 години до 21:00 години; щочет верга, із 19:00 години до 21:00 години ; щонеділі із 17:00 годин до 21:00 годи ни, з урахуванням стану здоро в' я ОСОБА_4, без участі ма тері ОСОБА_1 за місцем про живання ОСОБА_2 - АДРЕСА_ 2.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивачка посилає ться на те, що шлюб між нею та в ідповідачем розірваний, вони живуть окремо, їх малолітній син проживає з нею.

Позивачка працює, хоче дати дитині освіту і добробут. Син також хоче жити з нею. Спиртни ми напоями або наркотичними засобами відповідачка не зло вживає. Відповідач участі у в ихованні сина не приймає, гро шових коштів на утримання ди тини не дає. Згоди з відповіда чем щодо місця проживання ди тини не досягнуто. Позивачка вважає, що відповідач не може дати дитині ні належного вих овання, ні матеріального заб езпечення.

Між тим, позивачка дає можли вість відповідачу бачитися і спілкуватися з сином, але ост анній не завжди дотримується їх домовленості щодо часу сп ілкування з сином, і стався ви падок, коли відповідач відмо вився привезти дитину додому , до неї (позивачки), та залишив дитину на декілька днів у себ е. їх син хворіє харчовою алер гією, з січня 2009 року знаходить ся на обліку в ДМП №4, двічі зна ходився в реанімаційному від ділені, регулярно обстежуєть ся у поліклініці. Йому потріб на сувора дієта і дотримання встановленого лікарями режи му. Наведений вище випадок ду же схвилював позивачку, вона нервувала, переживала за здо ров'я дитини доки на її вимогу відповідач не віддав їй сина .

Зі стану здоров'я сина, за яких необхідно пильно стежи ти і дотримуватися відповідн ого графіка.

У судовому засіданні позив ачка в особі її представника - підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила тако ж суд врахувати, що позивачка працює заступником директор а ПКФ ?ікторія", її місячний по садовий оклад складає 4 000 грн., за місцем роботи характеризу ється позитивно, проживає з с ином у трикімнатній квартирі № 241 по Лідерсовському бульва рі 5 у місті Одесі, загальною п лощею 139.4 кв.м., в якій створені н алежні умови для проживання та виховання дитини. Крім тог о, позивачка несе повну фінан сову і організаційну відпові дальність за відвідування ма лолітнім ОСОБА_3 дитячого центру ?ішутка". Крім того, бат ьки позивачки також безпосер едньо приймають участь у вих ованні, догляді і матеріальн ій допомозі онукові. Також по зивачка просила врахувати ма лолітній вік дитини і задово льнити її позовні вимоги у по вному обсязі.

Представник рада опіки та п іклування Приморської, район ної адміністрації Одеської м іської ради позов підтримала і просила суд його задовольн ити у повному обсязі, виходяч и з інтересів малолітньої ди тини. При цьому представник р ади опіки та піклування Прим орської районної адміністра ції Одеської , міської ради за значила, що висновком органу опіки та піклування Приморс ької районної адміністрації Одеської міської ради від 26.10.2 009 року вирішено вважати доціл ьним визначення місця мешкан ня малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - гром адянкою ОСОБА_1, за адресо ю: АДРЕСА_3. Крім того, при р озгляді заяви громадянки О СОБА_1 про доцільність визн ачення мешкання малолітньої дитини з нею органом опіки та піклування встановлено, що м ати малолітнього ОСОБА_3, громадянка ОСОБА_1 багато уваги приділяє вихованню си на, займається його оздоровл енням та лікуванням. За місце м роботи характеризується по зитивно. В квартирі за адресо ю: АДРЕСА_3 створені всі ум ови для проживання та вихова ння малолітнього ОСОБА_3

Батько малолітнього ОСОБ А_3, ОСОБА_2 був присутній особисто на засіданні ради о піки та піклування Приморськ ої райадміністраціїї 22.10.2009 рок у та не заперечував проти тог о, що дитина буде проживати з м атір'ю.

Відповідач ОСОБА_5 про ч ас і місце судового засіданн я був повідомлений належним чином, що підтверджується ма теріалами справи, причини св оєї неявки суду не повідомив . Зі згоди представника позив ача суд вирішив ухвалити ріш ення при заочному розгляді с прави, що відповідає положен ням ч.4, ст. 169 та ст.224 Цивільно-про цесуального кодексу (ЦПК) Укр аїни.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши пояснення сторі н, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи із н аступних підстав.

Так, судом було встановлено , що позивачка ОСОБА_1 і від повідач ОСОБА_2 з 25.02.2005 року п еребували у офіційному шлюбу , якій розірваний рішенням Пр иморського районного суду мі ста Одеси 18.05.2009 року. Від шлюбу с торони мають малолітнього си на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №321 від 30.11.2005 року по відділу РАЦС Одеського мі ського управління юстиції).

Після розірвання шлюбу і по теперішній час малолітній ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА _1

Згідно копії довідки форми №1 (витягу з домової книги про склад сім'ї та прописку) від 30.0 9.2009 року, виданої ОСМД ?УЛЬВАР" в ищезазначена квартира, предс тавляє собою трикімнатну ква ртиру, загальною площею 139.4 кв.м ., в якій проживають і прописан і дві особи - ОСОБА_1 і ОСО БА_3.

адміністрації Одеської мі ської ради від 26.10.2009 року в цій к вартирі створені умови для п роживання та виховання малол ітнього ОСОБА_3

Згідно копії довідки дитяч ого центру ?ішутка" ОСОБА_3 , щодня відвідує дитячий цент р ?ішутка" з метою раннього роз витку і навчання. Повну фінан сову і організаційну відпові дальність за відвідування ди тячого центру несе мати ОСО БА_1

Згідно копії довідки ВКФ ?ік торія" від 30.09.2009 р. за № 12 ОСОБА_1 працює в ВКФ ?ікторія" на поса ді заступника директора з 21.10.20 08 року , місячний посадовий ок лад складає 4 000 грн.

Згідно характеристики ВКФ ?ікторія" ОСОБА_1 характер изується виключно позитивно , як відповідальний і працелю бний робітник, доброзичлива і ввічлива людина, бездоганн а мати, яка весь свій вільний ч ас приділяє вихованню сина і турботі про нього.

Згідно копії заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_6 - батьків позивач ки ОСОБА_1 і дідуся і бабус і малолітнього ОСОБА_3 гол ові Приморської районної адм іністрації Одеської міської ради від 02,10.2009 року, останні при ймають активну участь у вихо ванні і догляду за ОСОБА_3 , який дуже прив'язаний до своє ї матері, а також допомагають онукові матеріально.

Згідно копії епікризу дитя чої міської поліклініки №4 м. О деси на ОСОБА_3, останній х воріє харчовою алергією, з сі чня 2009 року знаходиться на обл іку в ДМП №4, двічі знаходився в реанімаційному відділені, регулярно обстежується у пол іклініці, при відвідування п оліклініки і при викликах до дому з дитиною знаходиться м ати ОСОБА_1

Згідно копії висновку орга ну опіки та піклування 1 Примо рської районної адміністрац ії Одеської міської ради від 26.10.2009 рок за №04-к-612п вирішено вваж ати доцільним визначення міс ця мешкання малолітнього О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з мат ір'ю - громадянкою ОСОБА_1, з а адресою: АДРЕСА_1. Крім то го, згідно цього висновку вст ановлено, що мати малолітньо го ОСОБА_3, громадянка ОС ОБА_1 багато уваги приділяє вихованню сина, займається й ого оздоровленням та лікуван ням. За місцем роботи характе ризується позитивно. В кварт ирі за адресою: АДРЕСА_1 ст ворені умови для проживання та виховання малолітнього ОСОБА_3

Батько малолітнього ОСОБ А_3, ОСОБА_2 був присутній особисто на засіданні ради о піки та піклування Приморськ ої райадміністраціїї 22.10.2009 рок у та не заперечував проти тог о, що дитина буде проживати з м атір'ю громадянкою ОСОБА_1

Крім того висновком органу опіки та піклування Приморс ької районної адміністрації Одеської міської ради, від 03.12. 2009 року ?ро визначення порядку участі гром. ОСОБА_2 у вихо вані його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1" бу ло визначено, про зобов'язанн я гром. ОСОБА_1 не перешкод жати зустрічам і спілкуванню ОСОБА_2 з його малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІ Я_1. Також, пунктом „2" зазначе ного висновку орган опіки та піклування визначив наступн ий порядок зустрічей ОСОБА _2 з його малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ві второк, четвер з 19.00 до 21.00, неділя із 17.00 до 21.00 кожного тижня. Остан ній час за домовленістю стор ін.

Згідно довідки ПВКП ?лизнюк и" від 21.10.2009 року за №21/10 ОСОБА_2 працює на посаді директора П ВКП ?лизнюки" з 25.07.1997 року і його з агальна заробітна плата за п еріод з 01.04.2009 р. по 31.09.2009 р. склала 4 634, 16 грн.

Згідно довідки ПВКП ?лизнюк и" від 21.10.2009 року за №21/10-1 ОСОБА_2 є засновником ПВКП ?лизнюки", дивідендів не отримував.

Відповідно до частин 1 та 2 ст . 161 СК, якщо мати та батько, які п роживають окремо, не дійшли з годи щодо того, з ким із них бу де проживати малолітня дитин а, спір між ними може вирішува тися органом опіки та піклув ання або судом. Під час виріше ння спору щодо місця прожива ння малолітньої дитини берут ься до уваги ставлення батьк ів до

Жвік дитини, стан її здоров' я та інші обставини, що мають і стотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можу ть передати дитину для прожи вання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зло вживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своє ю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини .

Принципом 6 Декларації прав дитини, що прийнятій Генерал ьною Асамблеєю ООН 20 листопад а 1959 р., проголошено, що дитина д ля повного і гармонійного ро звитку її особистості потреб ує любові і розуміння. Вона ма є, коли це можливо, рости під о пікою і відповідальністю сво їх батьків і в усякому випадк у в атмосфері любові і мораль ної та матеріальної забезпеч еності; малолітня дитина не п овинна, крім тих випадків, кол и є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

На підставі вищенаведеног о, а також враховуючи ставлен ня батьків до виконання свої х батьківських обов'язків, ос обисту прихильність дитини д о кожного з них, вік дитини, ст ан її здоров'я та інші обстави ни, що мають істотне значення , а також відсутність винятко вих обставин за яких малоліт ня дитина може бути розлучен а зі свою матір'ю, суд приходит ь до висновку про доцільніст ь визначення місце проживанн я малолітнього ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1 - з матір'ю ОСОБ А_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Розглядаючи вимоги позива чки, щодо стягнення із відпов ідача аліментів на утримання дитини, суд виходив із норми ч . 1, ст. 180 СК України, яка визначає обов'язок батьків утримуват и дитину до досягнення нею по вноліття.

За частиною 3, ст. 181 СК України , за рішенням суду кошти на утр имання дитини (аліменти) прис уджуються у частці від доход у її матері, батька і (або) в тве рдій грошовій сумі.

Задовольняючи позов ОСОБ А_1, суд у відповідності до ч. І, ст. 184 СК України, виходив із т ого, що відповідач ОСОБА_3 , займається підприємницькою діяльністю, має частки в корп оративних правах комерційни х структур (ГІВКП ?лизнюки" код ЄДРПОУ 25030871, ПЇІ ?кспо-сервіс" ко д ЄДРПОУ 32190647) у зв'язку із чим, йо го заробіток має мінливий ха рактер, пов'язаний із результ атами господарської діяльно сті відповідних підприємниц ьких структур.

Вище наведені обставини, до зволяють суду стягнути із ві дповідача тверду суму алімен тів, в розмірі, зазначеному по зивачкою.

Відносно самого розміру, за значених позивачкою алімент ів, суд зокрема виходив із нор ми ч.І, ст. 185 СК України, якою вст ановлено, що той із батьків, з кого присуджено стягнення ал іментів на дитину, а також то з батьків, до кого вимога про ст ягнення аліментів не була по дана, зобов'язані брати участ ь у додаткових витратах на ди тину, що викликані особливим и обставинами (розвитком зді бностей дитини, її хворобою, к аліцтвом, тощо). При розгляді с прави, позивачкою були подан і докази того, що малолітній ОСОБА_3, страждає на хронічн е захворювання, відвідує дит ячій центру ?ішутка", тощо. Крі м того, судом враховані довод и позивачки про те, що за час с пільного життя з відповідаче м, їх син мав високі стандарти забезпечення у вигляді відв ідування престижних дитячих закладів, якісного харчуван ня, одягу, тощо, підтримання як их вимагає належного матеріа льного забезпечення. Виходяч и із таких загальновідомих ф актів (ч.2, ст. 61 ЦПК України), як в артість дитячого одягу відом их торгових марок, вартість я кісного вітамінного харчува ння для дитини, вартість прог рам з розвинення та дозвілля дитини, перебування в дитячи х закладах або оплати послуг няні, а також беручи до уваги, що позивачка проживає з дити ною в квартирі загальною пло щею 139,4 м. кв. в будинку комерцій ної забудови в курортному ра йоні м. Одеси, що загалом тягне за собою чималих витрат на ко мунальні послуги - суд вважає , доречним розмір аліментів в изначений позивачкою в сумі 10000 гривень.

Відповідач в свою чергу, у в ідповідності до вимог ч.1,ст. 60 Ц ПК України (обов'язок доказув ання), не спростував у визначе ний законом засіб, наведених позивачкою обґрунтувань сво їх вимог, у зв'язку із чим суд н е має підстав для відмови в їх задоволенні.

Одночасно вирішуючи питан ня за основним позовом ОСОБ А_1, суд вважає за необхідне, залишити зустрічний позов ОСОБА_2 без розгляду з підст ав надходження від ньог о заяв, клопотань, про розгляд позову в його відсутність.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 57, 60, 169, 208-213 та 224 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов громадянки ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживанн я малолітнього ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1 - з матір'ю ОСОБ А_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути на користь позива чки ОСОБА_1 із відповідача ОСОБА_2 аліменти на утрим ання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тв ердій грошової сумі в розмір і 10000 гривень, щомісячно до наст ання повноліття дитини 20.11.2023 ро ку.

Встановити порядок спілку вання і побачень відповідача ОСОБА_2 із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - щовівторка ; із 19:00 години до 21:00 години; щочет верга, із 19:00 години до 2І:00 годин и; щонеділі із 17:00 годин до 21:00 год ини, з урахуванням стану здор овая ОСОБА_4, без участі ма тері ОСОБА_1 за місцем про живання ОСОБА_2 - АДРЕСА_ 2.

Заява про апеляційне оскар ження даного рішення та апел яційна скарга на нього, можут ь бути подані сторонами до Ап еляційного суду Одеської обл асті, через Приморський райс уд м. Одеси в порядку ст. ст. 294-296 Ц ПК України.

Заява про перегляд даного з аочного рішення, протягом 10-ти днів, після отримання його ко пії, може бути подана відпові дачем ОСОБА_2 до Приморськ ого райсуду м. Одеси.

Суддя: С.Є.Тер ьохін