Ухвала

від 31.05.2023 по справі 200/4239/20-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

31 травня 2023 року Справа №200/4239/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом Приватного малого підприємства «ЛОЦМЕН» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2020 № 0002320512, № 0002340512, № 0002330512,

встановив:

22.04.2020 Приватне мале підприємство «ЛОЦМЕН» (далі - позивач), звернулось з позовною заявою до Донецького окружного адміністративного суду з вимогами до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (далі - відповідач) (з урахуванням уточнень) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2020 № 0002320512, № 0002340512, № 0002330512.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08.02.2023 адміністративний позов Приватного малого підприємства «ЛОЦМЕН» (місцезнаходження: вул. Київська, буд. 8-В, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132, код ЄДРПОУ 23419138) до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЄДРПОУ ВП 44070187) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2020 № 0002320512, № 0002340512, № 0002330512 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №0002320512 від 24.03.2020 року, яким Приватному малому підприємству «ЛОЦМЕН» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 6960301,00 гривень та застосовано штрафні санкції в сумі 3480150,58 гривень.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №0002330512 від 24.03.2020 року, яким Приватному малому підприємству «ЛОЦМЕН» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 2560971,00 гривень.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №0002340512 від 24.03.2020 року, яким Приватному малому підприємству «ЛОЦМЕН» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 5257698,00 гривень та застосовано штрафні санкції в сумі 2628849,00 гривень.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (код ЄДРПОУ ВП 44070187) на користь Приватного малого підприємства «ЛОЦМЕН» (код ЄДРПОУ 23419138) судовий збір у розмірі 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (код ЄДРПОУ ВП 44070187) на користь Приватного малого підприємства «ЛОЦМЕН» (код ЄДРПОУ 23419138) судові витрати пов`язані із проведенням судово-економічної експертизи у розмірі 70279 (сімдесят тисяч двісті сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок.

31.05.2023 представник позивача звернувся до суду засобами електронного зв`язку, через електронну пошту, із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №200/4239/20-а у сумі 6810,00 грн., сплаченої на підставі платіжного доручення №53061 від 21.12.2021.

Вирішуючи питання про розгляд вказаної заяви, суд враховує наступне.

Згідно із частиною п`ятою статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Крім того, суд наголошує, що надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заява представника позивача від 31.05.2023 у справі №200/4239/20-а подана заявником електронною поштою, без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Водночас, частиною другоюстатті 167 КАС Українипередбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи недотримання заявником положень частин сьомої, восьмої статті 44 КАС України, заява представника позивача від 31.05.2023 у справі №200/4239/20-а підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 44, 166, 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача від 31.05.2023 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №200/4239/20-а повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеномустаттею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна