Герб України

Ухвала від 31.05.2024 по справі 200/4239/20-а

Донецький окружний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 травня 2024 року Справа №200/4239/20

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну позивача у справі №200/4239/20-а за позовом Приватного малого підприємства «ЛОЦМЕН» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2020 № 0002320512, № 0002340512, № 0002330512,

встановив:

Приватне мале підприємство «ЛОЦМЕН» (далі - позивач), звернулось з позовною заявою до Донецького окружного адміністративного суду з вимогами до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (далі - відповідач) (з урахуванням уточнень) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2020 № 0002320512, № 0002340512, № 0002330512.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року, яке набрало законної сили 23 травня 2023 року, адміністративний позов Приватного малого підприємства «ЛОЦМЕН» (місцезнаходження: вул. Київська, буд. 8-В, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132, код ЄДРПОУ 23419138) до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЄДРПОУ ВП 44070187) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2020 № 0002320512, № 0002340512, № 0002330512 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №0002320512 від 24.03.2020 року, яким Приватному малому підприємству «ЛОЦМЕН» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 6960301,00 гривень та застосовано штрафні санкції в сумі 3480150,58 гривень.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №0002330512 від 24.03.2020 року, яким Приватному малому підприємству «ЛОЦМЕН» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 2560971,00 гривень.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №0002340512 від 24.03.2020 року, яким Приватному малому підприємству «ЛОЦМЕН» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 5257698,00 гривень та застосовано штрафні санкції в сумі 2628849,00 гривень.

21 травня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просить суд замінити у справі №200/4239/20-а позивача - Приватне мале підприємство «Лоцмен» (код ЄДРПОУ 23419138) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоцмен» (код ЄДРПОУ 23419138).

Заява обґрунтована тим, що 30 січня 2023 року зареєстровано зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоцмен» (код ЄДРПОУ 23419138), яке утворилось внаслідок реорганізації (перетворення) Приватного малого підприємства «Лоцмен» (код ЄДРПОУ 23419138), при цьому за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код згідно з пунктом 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року №118.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року судом вирішено розгляд заяви про заміну позивача у справі №200/4239/20-а здійснювати в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про заміну позивача на його правонаступника, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 30 січня 2023 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Приватного малого підприємства «Лоцмен» (код ЄДРПОУ 23419138). Правонаступником Приватного малого підприємства «Лоцмен» (код ЄДРПОУ 23419138) зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоцмен» (код ЄДРПОУ 23419138).

Отже, всі права та обов`язки Приватного малого підприємства «Лоцмен» перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоцмен».

Згідно з положеннями частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

29 травня 2024 року на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі №200/4239/20-а видано виконавчі листи.

Суд зазначає, що заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 лютого 2020 року у справі №815/1303/17.

Як вже зазначено судом вище, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі №200/4239/20-а набрало законної сили 18 квітня 2023 року, та 29 травня 2024 року судом видано виконавчі листи у справі №200/4239/20-а.

Разом із цим, суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що станом на 29 травня 2024 року матеріали справи не містять відомостей про відкриті виконавчі провадження за виконавчими листами від 29 травня 2024 року, які видано на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі №200/4239/20-а.

Враховуючи зазначене, у суду відсутні правові підстави для заміни позивача у справі та застосування частини першої статті 379 КАС України при розгляді заяви представника позивача, оскільки зазначене правило застосовується виключно під час відкритого виконавчого провадження.

Водночас, згідно з частиною четвертою статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення у справі №200/4239/20-а, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження по справі №200/4239/20-а.

Керуючись статтею 52, 373, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача від 21 травня 2024 року про заміну позивача у справі №200/4239/20-а задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчих листах від 29 травня 2024 року у справі №200/4239/20-а, а саме стягувача Приватне мале підприємство «Лоцмен» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоцмен» (місцезнаходження: вул. Київська, буд. 4, місто Вишневе, Бучанський район, Київська область; код ЄДРПОУ 23419138).

Ухвала підлягає виконанню разом з виконавчими листами у справі №200/4239/20-а, виданими Донецьким окружним адміністративним судом 29 травня 2024 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.05.2024
Оприлюднено03.06.2024
Номер документу119425193
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них

Судовий реєстр по справі —200/4239/20-а

Ухвала від 31.05.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Молочна І.С.

Ухвала від 29.05.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Молочна І.С.

Ухвала від 14.05.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Молочна І.С.

Ухвала від 14.05.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Молочна І.С.

Ухвала від 06.02.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 09.10.2023

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 06.09.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 10.08.2023

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 25.07.2023

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 31.05.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Молочна І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні