Справа № 161/152/23
Провадження № 2/161/1070/23
У Х В А Л А
01 червня 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в особі головуючого судді Крупінської С.С.,
при секретарі Лесько Б.Я.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальний сервісний центр МВС № 6842 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області про визнання договору комісії та купівлі-продажу недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить:
- витребувати з ТОВ «Нова пошта» (03026, м.Київ, Столичне шосе, буд.103, корпус 1, пов.9) інформацію про відправлення номер 59000758325351 від ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_2 , отримане у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» в м.Дунаївці в період з 19.11.2021 року по 30.12.2021 року.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що відомості, які відповідач просить витребувати, самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, то суд дійшов висновку, щодо необхідності витребування доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТОВ «Нова пошта» (03026, м.Київ, Столичне шосе, буд.103, корпус 1, пов.9) надати суду інформацію про відправлення номер 59000758325351 від ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_2 , отримане у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» в м.Дунаївці в період з 19.11.2021 року по 30.12.2021 року.
Витребувані документи надати суду у строк до 08 червня 2023 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області С.С. Крупінська
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 01.06.2023 |
Оприлюднено | 02.06.2023 |
Номер документу | 111240734 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні