Ухвала

від 01.06.2023 по справі 906/1197/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" червня 2023 р. Справа № 906/1197/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 04.04.23р. суддею Шніт А.В. о 09:57 у м.Житомирі, повний текст складено 13.04.23р. у справі № 906/1197/22

та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 18.04.23р. о 16:52, повний текст складено 26.04.23р. у справі № 906/1197/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех"

про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.04.23 у справі № 906/1197/22 в задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" про стягнення 200 000,00грн моральної шкоди відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.04.23 у справі № 906/1197/22 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" 3 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу. У частині стягнення 27 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погодившись із ухваленими рішеннями, Товариство з додатковою відповідальністю "Кортекс" звернулося з апеляційною скаргою в якій просить скасувати зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/1197/22 від 18 квітня 2023 року на час перегляду його в апеляційному порядку. Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/1197/22 від 04 квітня 2023 року повністю. Прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог ТДВ Кортекс у повному обсязі, а саме: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно технічний центр "Елтех" (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 56, ід. код 32935025) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Кортекс (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 56, ід. код 00306503) грошові кошти в розмірі 200 000,00 грн. (Двісті тисяч гривень 00 копійок) відшкодування моральної шкоди. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/1197/22 від 18 квітня 2023 року повністю. Прийняти нове рішення, яким судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції повністю покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех", а саме - судовий збір в сумі 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 копійок), всього - 33 000,00 грн (тридцять три тисячі гривень 00 копійок).

Не погодившись із додатковим рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" звернулося з апеляційною скаргою в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від18.04.2023 року у справі №906/1197/22 частково, в частині відмови у стягненні 27000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалити нове рішення у цій частині, яким заяву представника ТОВ «Інженерно технічний центр «Елтех» про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю, стягнути 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.05.23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.04.23р. та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 18.04.23 у справі №906/1197/22. Роз`яснено, що апеляційна скарга буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.05.23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 18.04.23р. у справі №906/1197/22. Роз`яснено учасникам справи, що апеляційна скарга призначена для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.04.23р. та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 18.04.23 у справі №906/1197/22 без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

30.05.23 на електронну адресу суду від ТОВ "Кортекс" надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, зважаючи на характер і специфіку правовідносин у даній справі.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч.1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.3 ст.270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

У відповідності до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 13 ст.8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Положеннями п.п. 1, 2 ч.5 ст.12 ГПК України, зокрема, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, а також у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 200 000,00грн моральної шкоди, а тому вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч.5 ст.252 ГПК України).

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як зазначалось вище, предметом позову є стягнення грошової суми в розмірі 200 000 грн, що є сумою, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є справою незначної складності, заявником, у свою чергу, не наведено вагомих підстав для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін станом на день розгляду даного клопотання.

За вказаних підстав, виходячи з приписів ч.6 ст.252 ГПК України, якими передбачено право суду відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов, суд дійшов висновку, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін є недоцільним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч.ч.1, 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України без виклику сторін, а клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Разом з тим, ТОВ "Кортекс" було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у разі призначення такого засідання з викликом учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортекс" про розгляд апеляційних скарг у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи № 906/1197/22.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортекс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.