Ухвала

від 31.05.2023 по справі 910/5041/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/5041/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Малашенкова Т.М., Селіваненко В.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна»

про ухвалення додаткового судового рішення

у справі №910/5041/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маддокс Україна»

про стягнення 22 303 048, 24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс країна» (далі - ТОВ «Люкс Країна») звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маддокс Україна» (далі - ТОВ «Маддокс Україна») про стягнення 22 303 048,24 грн попередньої оплати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №910/5041/22 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі №910/5041/22 задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Люкс Країна». Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022, ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ «Маддокс Україна» на користь ТОВ «Люкс Країна» 22 303 048,24 грн та здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду апеляційної інстанції, ТОВ «Маддокс Україна» звернулось з касаційною скаргою, в якій просить Суд скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ «Люкс Країна» заявлено орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 350 000,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 09.03.2023 у справі №910/5041/22 касаційну скаргу ТОВ «Маддокс Україна» залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 залишено без змін.

21.03.2023 ТОВ «Люкс Країна» подано до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2023 у справі №910/5041/22 заяву ТОВ «Люкс Країна» про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/5041/22 залишено без розгляду.

31.03.2023 ТОВ «Люкс Країна» подано до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення в якій просить визнати причини пропуску строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення поважними та поновити пропущений строк та ухвалити додаткове судове рішення у справі про стягнення з ТОВ «Маддокс Україна» на користь ТОВ «Люкс Країна» судові витрати, а саме витрати на професійну правову допомогу в розмірі 350 000,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2023 у справі №910/5041/22 призначено до розгляду заяву ТОВ «Люкс Країна» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/5041/22 у відкритому судовому засіданні на 04.05.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2023 відмовлено ТОВ «Люкс Країна» у прийнятті додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи №910/5041/22 у суді касаційної інстанції.

16.05.2023 ТОВ «Люкс Країна» подано до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення в якій просить визнати причини пропуску строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення поважними та поновити пропущений строк та ухвалити додаткове судове рішення у справі про стягнення з ТОВ «Маддокс Україна» на користь ТОВ «Люкс Країна» судові витрати, а саме витрати на професійну правову допомогу в розмірі 350 000,00 грн.

Розглянувши заяву ТОВ «Люкс Країна» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, Верховний Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначалось вище, Верховний Суд розглянув аналогічну за змістом заяву про ухвалення додаткового судового рішення та ухвалою від 04.05.2023 відмовив ТОВ «Люкс Країна» у прийнятті додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи №910/5041/22 у суді касаційної інстанції.

Таким чином, повторна заява ТОВ «Люкс Країна» про ухвалення додаткового судового рішення в цій справі щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи №910/5041/22 у суді касаційної інстанції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи №910/5041/22 у суді касаційної інстанції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді Т.М. Малашенкова

В.П. Селіваненко