Ухвала

від 01.06.2023 по справі 2-25/11

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

01 червня 2023 року

м. Київ

справа № 2-25/11

провадження № 61-7816ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року, додаткове рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області

від 07 березня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 04 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року, додаткове рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 березня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня

2023 року у справі № 2-25/11.

За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження)вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копія касаційної скарги має відповідати її оригіналу.

Натомість надана копія касаційної скарги ніким не підписана, як і не засвідчена її відповідність оригіналу іншим чином.

Вказані недоліки касаційної скарги необхідно усунути шляхом надання копії касаційної скарги, яка відповідатиме оригіналу.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року, додаткове рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області

від 07 березня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 04 травня 2023 року у справі № 2-25/11 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович