Ухвала

від 01.06.2023 по справі 332/288/22

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/288/22

Провадження № 2/332/40/23

Ухвала

Іменем України

01 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Мовчан К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання адвоката Стариченка Миколи Петровича про заміну відповідача в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стариченко Микола Петрович, до Структурного підрозділу «Вагонне депо Запоріжжя-Ліве «Регіональна філія «Придніпровська залізниця «АТ Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення та стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення,

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 21.01.2022 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стариченко Микола Петрович, до Структурного підрозділу «Вагонне депо Запоріжжя-Ліве «Регіональна філія «Придніпровська залізниця «АТ Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення та стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення.

27.06.2022 від представника позивача адвоката Стариченка М.П., надійшло клопотання про заміну відповідача, обґрунтоване тим, що первісний відповідач Структурний підрозділ «Вагонне депо Запоріжжя-Ліве «Регіональна філія «Придніпровська залізниця «АТ Укрзалізниця» не має статусу юридичної особи, а тому і не є належним відповідачем у справі, а тому просить його замінити на належного відповідача, яким є Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Ухвалою суду від 10.08.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків, відтак, судом не вирішувалось питання щодо заміни відповідача. Вимоги ухвали виконані 26.08.2022. Ухвалою суду від 30.08.2022 позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 136 ЦПК України.

Наступні судові засідання, призначені на 05.10.2022, 16.11.2022, 21.12.2022, 31.01.2023, 07.03.2023 та 17.04.2023, були відкладені за клопотаннями представників позивача та відповідача. Відтак, питання щодо заміни неналежного відповідача не вирішувалось судом тривалий час. Наступне судове засідання було призначено на 01.06.2023.

Від представника позивача адвоката Стариченка М.П., надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовну заяву підтримують та просять її задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про задоволення вищевказаного клопотання представника позивача, судове засідання просив проводити без його участі.

Дослідивши вказане вище клопотання, позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відтак, у зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що доводи клопотання про заміну неналежного відповідача є обґрунтованими та вмотивованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання адвоката Стариченка Миколи Петровича про заміну відповідача в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стариченко Микола Петрович, до Структурного підрозділу «Вагонне депо Запоріжжя-Ліве «Регіональна філія «Придніпровська залізниця «АТ Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення та стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення задовольнити.

Замінити первісного відповідача Структурний підрозділ «Вагонне депо Запоріжжя-Ліве «Регіональна філія «Придніпровська залізниця «АТ Укрзалізниця» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стариченко Микола Петрович, до Структурного підрозділу «Вагонне депо Запоріжжя-Ліве «Регіональна філія «Придніпровська залізниця «АТ Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення та стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення належним відповідачем, яким є Акціонерне товариство «Українська залізниця» (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ЄДРПОУ 40075815), в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108).

Роз`яснити відповідачеві Акціонерному товариству «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», право на надання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і надання всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову у разі невизнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У зв`язку із заміною відповідача судове засідання відкласти на 11-30 год. 14.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун