Ухвала

від 31.05.2023 по справі 360/2125/22

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 травня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/2125/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Рубіжанського міського суду Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказний позов.

До суду 30 травня 2023 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі, в яких також просили розглянути справу за наявними у ній матеріалами, за відсутності сторони позивача.

Представником відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області до суду подано відзив на позовну заяву, в якому просили справу розглянути за відсутності представника відповідача.

До суду 30 травня 2023 року від представника Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача у справі.

Вирішуючи питання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження, суд зазначає, що частиною 3 статті 194 КАС України встановлено право сторорони заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, з урахуванням характеру обставин, які підлягають встановленню у даній справі та доказів, що підлягають дослідженню, та те, що усі сторони по справі заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів справи.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи № 360/2125/22 здійснити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Є.О. Кисельова