Ухвала

від 15.06.2023 по справі 360/2125/22

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/2125/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Рубіжанського міського суду Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказний позов.

12.06.2023 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі, в обґрунтування якого зазначено, що на виконання ухвали суду від 31.05.2023 на адресу Служби безпеки України та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області спрямовано адвокатські запити. Вказаною ухвалою суду позивача зобов`язано терміново надати докази в підтвердження отримання дозволу від Служби безпеки України на виїзд на територію Луганської області, що тимчасово непідконтрольна Українській владі, у грудні 2020 року; докази в підтвердження відрахування ОСОБА_1 зі штату Брянківського міського суду Луганської області, а також припинення повноважень судді, проте відповіді на час подання цього клопотання про витребування доказів не надані. У зв`язку з чим просить суд витребувати:

- у Служби Безпеки України докази в підтвердження отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволу від Служби безпеки України на виїзд на територію Луганської області, що тимчасово непідконтрольна Українській владі, у грудні 2020 року;

- у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області докази в підтвердження чи спростування відрахування мне, ОСОБА_1 зі штату Брянківського міського суду Луганської області, а також припинення повноважень судді. 13.06.2023 від представника позивача до матеріалів справи надано відповідь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області від 12.06.2023 № 353/23-вих, а також відповідь Служби безпеки України від 08.06.2023 № 78/1/6-Є-234а/78/5/59 на адвокатські запити від 07.06.2023.

15.06.2023 від представника позивача до матеріалів справи надано відповідь Державної судової адміністрації України в Луганській області від 13.06.2023 № 8-7028/23 на адвокатський запит від 07.06.2023.

Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 73 КАС України).

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Оскільки представником позивача до матеріалів справи надано докази в підтвердження надання Службою безпеки України, Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Луганській області, Державною судовою адміністрацією України інформації на адвокатські запити від 07.06.2023, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.О. Кисельова