Ухвала

від 01.06.2023 по справі 161/5722/20

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 161/5722/20

УХВАЛА

01 червня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

представника позивача: адвоката Матвіїва В.М.,

представника відповідача: адвоката Васіва Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТМОБАЙЛ» про стягнення коштів за договорами позики,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТМОБАЙЛ» про стягнення коштів за договорами позики.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03 січня 2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТМОБАЙЛ» про стягнення коштів за договорами позики зупинено на час проведення повторної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

12 травня 2023 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання експерта про надання переліку порівняльних зразків, направлених експертові, документів, або аркушів справи, в яких містяться зразки підпису /почерку ОСОБА_2 , або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року провадження у справі поновлено для виконання клопотання експерта.

Як вбачається із матеріалів справи, у засіданні 04.07.2022 року представником позивача надано суду оригінали досліджуваних документів згідно ухвали суду від 28.04.2022 року, а саме:

- оригінал розписки від 01.11.2012 року про отримання ОСОБА_2 трьох мільйонів шістсот сімдесят двох тисяч гривень у ОСОБА_1 ;

- оригінал розписки від 01.11.2012 року про отримання ОСОБА_2 шістнадцять мільйонів гривень у ОСОБА_1 ;

- оригінал додаткової угоди від 30.10.2015 року до договору позики №1 від 01.11.2012 року;

- оригінал додаткової угоди від 30.10.2015 року до договору позики №2 від 01.11.2012 року;

- оригінал договору поруки №1 від 30.10.2015 року, який укладений між ТзОВ «Шокобум» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- оригінал договору поруки №2 від 30.10.2015 року, який укладений між ТзОВ «Шокобум» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також, у засіданні 04.07.2022 року представником відповідача ОСОБА_2 подано суду документи за 2012 рік, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 на чотирьох аркушах та зазначив суду, які з наявних зразків почерку та підписів ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи, слід приймати експертом в якості порівняльного матеріалу.

Також, у засіданні ОСОБА_2 надано експериментальні зразки почерку на 11 аркушах паперу формату А-4, виконані на розграфлених аркушах та експериментальні зразки підписів на 10 аркушах паперу формату А-4, виконані на розграфлених аркушах.

Таким чином, на виконання клопотання експерта, що отримано судом 12.05.2023 року, суд приходить до висновку, що матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТМОБАЙЛ» про стягнення коштів за договорами позики разом із наданими сторонами оригіналами документів та відібраними у засіданні зразками почерку та підписів ОСОБА_2 , слід направити для продовження проведення судової експертизи та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

для продовження проведення повторної судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.01.2023 року, направити експерту матеріали цивільної справи №161/5722/20 разом із поданими суду представником позивача оригіналами документів, які поміщені в окремий конверт, а саме:

- оригінал розписки від 01.11.2012 року про отримання ОСОБА_2 трьох мільйонів шістсот сімдесят двох тисяч гривень у ОСОБА_1 ;

- оригінал розписки від 01.11.2012 року про отримання ОСОБА_2 шістнадцять мільйонів гривень у ОСОБА_1 ;

- оригінал додаткової угоди від 30.10.2015 року до договору позики №1 від 01.11.2012 року;

- оригінал додаткової угоди від 30.10.2015 року до договору позики №2 від 01.11.2012 року;

- оригінал договору поруки №1 від 30.10.2015 року, який укладений між ТзОВ «Шокобум» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- оригінал договору поруки №2 від 30.10.2015 року, який укладений між ТзОВ «Шокобум» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

а також із наданими представником відповідача оригіналами документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 , які поміщені в окремий конверт, а саме:

- оригінал договору № 3642/КБ-1 від 03.04.2012 р., що містить 5 /п`ять/ зразків підпису ОСОБА_2 ;

- оригінал акта прийому-передачі програмного забезпечення системи «Клієнт-Інтернет-Банк» та початкових ключів електронного цифрового підпису від 03.04.2012 р., що містить 3 /три/ зразки підпису ОСОБА_2 ;

- оригінал Регламенту робіт додаток №2 до договору №3642/КБ-1 від 03.04.2012 р. про розрахункове обслуговування з використанням системи «Клієнт-Банк», що містить 2 /два/ зразки підпису ОСОБА_2 ;

- оригінал наказу б/н від 03.04.2012 р. про призначення відповідальних осіб по роботі з програмним забезпеченням системи «Клієнт-Банк», що містить 3 /три/ зразки підпису ОСОБА_2 ;

- оригінал нотаріально посвідченого договору від 25.04.2012 р. про відступлення права вимоги за іпотечним договором, що містить 1 /один/ зразок підпису ОСОБА_2

та із відібраними у засіданні експериментальними зразками почерку ОСОБА_2 на 11 аркушах паперу формату А-4, виконані на розграфлених аркушах та експериментальними зразками ОСОБА_2 підписів на 10 аркушах паперу формату А-4, виконані на розграфлених аркушах, які поміщені в окремий конверт.

Роз`яснити судовому експерту про можливість прийняття в якості порівняльного матеріалу наявні у матеріалах справи зразки почерку та підписів ОСОБА_2 , що містяться на долучених до матеріалів цивільної справи документах, а саме на аркушах справи: том 2 а.с. 4 на додатках до заяви оригінал договору застави майнових прав № ДЗ-4440/1-840/3 від 11.12.2013 року /на 8 аркушах, що містить 9 /дев`ять/ зразків підпису ОСОБА_2 /, оригінал договору поруки № ДП-4440/1-840/2 від 11.12.2013 року /на 5 аркушах, що містить 6 /шість/ зразків підпису ОСОБА_2 /, оригінал довіреності від 17.09.2012 року /на 1 аркуші, що містить 1 /один/ зразок підпису ОСОБА_2 /, які поміщені в окремий конверт; том 2 а.с. 29-36 де наявні експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , які відібрані судом у судовому засіданні 20.04.2021 року; том 2 а.с. 45 оригінал нотаріальної заяви ОСОБА_2 від 03.12.2013 року; том 2 а.с. 202 оригінал договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 25.04.2012 року, посвідченого нотаріусом; том 2 а.с. 7 відібрані у засіданні 04.03.2021 року експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10 аркушах у кількості 40 штук, які поміщені в окремий конверт.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.