Ухвала

від 02.06.2023 по справі 675/34/23

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/34/23

Провадження № 2/675/237/2023

У Х В А Л А

02 червня 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивача прокурора Шудри Ю. В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судувм. Ізяславі цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача Товариство зобмеженою відповідальністю«Компанія «Укрелітагро», про конфіскацію земельних ділянок,

у с т а н о в и в :

05 січня 2023 року заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача Товариство зобмеженою відповідальністю«Компанія «Укрелітагро», про конфіскацію земельних ділянок.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2023 року відкрите провадження у цій справі, справа прийнята до провадження у порядку загального провадження.

29березня 2023 року закрите підготовче провадження в справі.

02 червня 2023 року до суду надійшло письмове клопотання представника третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача Товариства зобмеженою відповідальністю«Компанія «Укрелітагро» адвоката Лозюка С. Ф. про залучення до участі в справі в якості третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на стороніпозивача Ізяславську міську раду.

Представник третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрелітагро» адвокат Лозюк С. Ф. у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Прокурор Шудра Ю. В. у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала, вказала, що підготовче провадження в справі закрите, а вказане клопотання подане після закриття підготовчого провадження, вважає це клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Згідно вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ізст. 354 Цивільного кодексу Українидо особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках, встановлених законом. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, крім випадків, визначених законом. Обсяг та порядок конфіскації майна встановлюються законом.

Вислухавши думку позивача, дослідивши клопотання, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки подане після закриття підготовчого провадження та не містить зазначення та обґрунтування, на які саме права чи обов`язки Ізяславської міської ради та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючисьст. ст. 53, 258, 259, 260,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача Товариства зобмеженою відповідальністю«Компанія «Укрелітагро» адвоката Лозюка Сергія Федоровича про залучення до участі в справі Ізяславської міської ради третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська