Ухвала

від 31.05.2023 по справі 522/22250/21-е

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6311/23

Справа № 522/22250/21-Е

Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.

Доповідач Назарова М. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31.05.2023 року м. Одеса

.Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства «ЛИДЕР-К», ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, витребування майна, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 25 травня 2023 року звернулась з апеляційною скаргою через систему Електронний суд.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно дост. 356 ЦПК Українив апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 не вірно зазначено дату судового рішення, що підлягає оскарженню.

У вступній, прохальній та резолютивній частині апеляційної скарги, зазначено, що оскаржується ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2023 року.

Приморським районним судом м. Одеси за результатами розгляду справи за єдиним унікальним номером 522/22250/21-Е постановлена ухвала від 16 травня 2023 року, ухвала від 16 квітня 2023 року відсутня.

За таких обставин, скаржниці, слід вказати правильну дату оскаржуваного судового рішення, на яке подано апеляційну скаргу, у зв`язку з цим необхідно подати апеляційну скаргу у новій редакції, зазначивши вірну дату оскаржуваної ухвали.

Крім того, згідно з частинами п`ятою, шостоюстатті 43 ЦПКУкраїни документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватисядо суду,а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справидо судуз використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За правилом пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), процесуальні документи та докази можуть подаватисядо судув електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

За правилом частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі поданнядо суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданихдо судудокументів. Наведе правило також визначено пунктом 29 згаданого Положення.

Тому, скаржникунадати доказінадіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками в новій редакції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст.357та ст.185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання апеляційної скарги у новій редакції, зазначенням вірної дати оскаржуваної ухвали та доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

Керуючись ст. 185,356,357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2023 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова