Ухвала

від 02.06.2023 по справі 202/7465/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5951/23 Справа № 202/7465/20 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А.І. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Барильської А.П., Максюти Ж.І.

розглянувши апеляційні скарги Товариства зобмеженою відповідальністю«Авто Просто»на рішенняКрасногвардійського районногосуду містаДніпропетровська від16лютого 2023року тадодаткове рішенняцього жсуду від30березня 2023року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року позовні вимоги ТОВ «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 30 березня 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Забари А.В., про відшкодування судових витрат задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями ТОВ «Авто Просто», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє адвокат Римар А.В., подало апеляційні скарги, які безпосередньо надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровськогоапеляційного судувід 24травня 2023року матеріалицивільної справи№ 202/7465/20витребувано з суду першої інстанції. 30 травня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що повні тексти оскаржуваних рішень на адресу та/або електронну адресу позивача не направлялися та не отримувалися, про ухвалені рішення дізналися з Єдиного державного реєстру судових рішень, після їх оприлюднення 17 квітня 2023 року, лише 18 квітня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення направлені судом першої інстанції на електронну адресу представника позивача, яка зазначена в позовній заяві, та документ доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 4 а.с. 99, 102).

Апеляційні скарги подані, відповідно до конверта поштового відправлення, 16 травня 2023 року, тому, з урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; справи що виникають з трудових відносин; справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, оскільки вказана справа є малозначною, то підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційних скарг не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 червня 2022 року та додаткове рішення цього ж суду від 30 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства зобмеженою відповідальністю«Авто Просто»на рішенняКрасногвардійського районногосуду містаДніпропетровська від16лютого 2023року тадодаткове рішенняцього жсуду від30березня 2023року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів, роз`яснивши їмправо подативідзив наапеляційні скарги,який засвоїм змістоммає відповідативимогам,встановленим ч.2ст.360ЦПК України,в строк до 19 червня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: