Ухвала

від 04.06.2023 по справі 497/1166/23

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.06.2023

Єдиний унікальний № 497/1166/23

Провадження № 1-кс/497/409/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт вилученого майна

04.06.23 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2023року досуду надійшлоклопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023162270000333 від 31.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах; - незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний до незаконного посіву або незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області 02.06.2023 у кримінальному провадженні №12023162270000333 від 31.05.2023 надано дозвіл на обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 … з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та речових доказів, які в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені у вигляді: особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено конопля.

Так, 02.06.2023 року слідчим відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 разом з іншими учасниками та понятими під час виконання вказаної ухвали та проведення обшуку присадибної ділянки подвір`я, а також палісадника в домоволодінні АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: 570 кущів рослин з кореневою системою, зовні схожих на кущі рослин роду конопель, які упаковано в 6 полімерних мішків з биркою з пояснювальними написами та підписами понятих.

Окрім того, в ході обшуку приміщення горища однієї з господарських споруд, вище вказаного домоволодіння виявлено в різних кутках:

полімерні пляшки різного об`єму, з вмістом речовини, сухої та подрібненої сіро-зеленого кольору в кількості 537 шт., які спаковані в 17 полімерних мішків з биркою з пояснювальними написами та підписами понятих;

паперові згортки, з вмістом речовини, сухої та подрібненої сіро-зеленого кольору в кількості 1244 шт., які спаковані в 6 полімерних мішків з биркою з пояснювальними написами та підписами понятих;

8 полімерних пакетів, з вмістом речовини, сухої та подрібненої сіро-зеленого кольору, які спаковані в 1 полімерний мішок з биркою з пояснювальними написами та підписами понятих.

2 пристрою для куріння, один з яких складається із 2 частин в загальній кількості 3 полімерні пляшки упаковано до полімерного пакета НПУ «EXP 0427195» з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників.

Постановою слідчого відділенням №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 02.06.2023 року вище вказані об`єкти, визнано речовими доказами.

В ході проведення слідчого експерименту від 03.06.2023 року а саме у ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, яке розташоване за адресою: Буд. № 27, по вулиці Соборній, м. Арциз, Болградського району, Одеської області було виявлено та вилучено: з 1 полімерного мішка в якому наявно 200 згортків речовин сіро зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом марихуани, витягується понятими 1 ( один ) згорток для проведення експрес тесту «Denta marijuana Hashish identification».

За результатами проведення експрес тесту встановлено, що у вказаній речовині міститься марихуана або гашиш. Після чого 1 (один ) згорток речовини сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом марихуани та експрес тест упаковано до полімерного пакету НПУ «PSP 2250857» з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників, мішок із залишком 199 згортків речовин сіро зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом марихуани, упаковано разом із биркою до нового полімерного мішка з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників.

Постановою слідчого відділенням №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 03.06.2023 року вище вказані об`єкти, визнано речовими доказами.

На думку слідчого є достатні підстав вважати, що вилучені рослинні речовини, частини пристроїв та інше майно є предметами, вчинення злочинів, передбачених ст. 307, 310 КК Україні, а відтак є необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження наддасть органу досудового розслідування можливість забезпечити схоронність речового доказу та відповідно до ч. 1 ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.

Крім того зазначені речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на них арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження, та доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин).

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, на адресу суду кожен окремо подали заяви про розгляд клопотання без їх участі (а.с.39, 46).

Особа, у якої вилучено майно ОСОБА_5 до суду не доставлена, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність (а.с.47).

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Слідчим відділення №1 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12023162270000333 від 31.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах; - незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин (а.с.6).

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування, у вигляді процесуального керівництва здійснюється прокурорами Болградської окружної прокуратури (а.с.10-11).

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2023 року (провадження №1-кс/497/403/23) надано дозвіл слідчому на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 (а.с.12-13).

02.06.2023 року слідчим відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-20).

За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено: 570 кущів рослин з кореневою системою, зовні схожих на кущі рослин роду конопель, які упаковано в 6 полімерних мішків з биркою з пояснювальними написами та підписами понятих.

Окрім того, в ході обшуку приміщення горища однієї з господарських споруд, вище вказаного домоволодіння виявлено в різних кутках:

полімерні пляшки різного об`єму, з вмістом речовини, сухої та подрібненої сіро-зеленого кольору в кількості 537 шт., які спаковані в 17 полімерних мішків з биркою з пояснювальними написами та підписами понятих;

паперові згортки, з вмістом речовини, сухої та подрібненої сіро-зеленого кольору в кількості 1244 шт., які спаковані в 6 полімерних мішків з биркою з пояснювальними написами та підписами понятих;

8 полімерних пакетів, з вмістом речовини, сухої та подрібненої сіро-зеленого кольору, які спаковані в 1 полімерний мішок з биркою з пояснювальними написами та підписами понятих.

2 пристрою для куріння, один з яких складається із 2 частин в загальній кількості 3 полімерні пляшки упаковано до полімерного пакета НПУ «EXP 0427195» з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників.

Постановою слідчого відділенням №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 02.06.2023 року вище вказані об`єкти, визнано речовими доказами (а.с.29)

В ході проведення слідчого експерименту від 03.06.2023 року а саме у ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, яке розташоване за адресою: Буд. № 27, по вулиці Соборній, м. Арциз, Болградського району, Одеської області було виявлено та вилучено: з 1 полімерного мішка в якому наявно 200 згортків речовин сіро зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом марихуани, витягується понятими 1 ( один ) згорток для проведення експрес тесту «Denta marijuana Hashish identification». За результатами проведення експрес тесту встановлено, що у вказаній речовині міститься марихуана або гашиш. Після чого 1 (один ) згорток речовини сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом марихуани та експрес тест упаковано до полімерного пакету НПУ «PSP 2250857» з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників, мішок із залишком 199 згортків речовин сіро зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом марихуани, упаковано разом із биркою до нового полімерного мішка з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників (а.с.32-36).

Постановами слідчого відділенням №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 03.06.2023 року вище вказані об`єкти, визнано речовими доказами (а.с.31, 37).

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бутиподано непізніше наступногоробочого дняпісля вилученнямайна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних напідставі ухвалислідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді від 02.06.2023 року провадження №1-кс/497/403/23 надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.1213).

Так згідно протоколу обшуку від 02.06.2023 року, проведеного у проміжок часу з 16:45 години до 18:09 години, слідчим вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні слідчого (а.с.1-5), та у самому протоколі обшуку (а.с.14-20), на яке слідчий просить накласти арешт.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна складено слідчим 03.06.2023 року, та тоді ж погоджено з прокурором, та 04.06.2023року 10.09годині подано до канцелярії суду (а.с.42).

Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, слідчим дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо строків звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Так, частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.

Аналіз вищенаведеного вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, а не право слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 ч.3 КПК України).

Вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт є вилученим майном в кримінальному провадженні за ознаками злочину за ч.2 ст. 307 КК України та ознаками злочину, передбаченого ст. 263 КК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно в кримінальному провадженні №12023162270000333 від 31.05.2023 року під час обшуку, проведеного 02.06.2023 року у проміжок часу з 16:45 години до 18:09 години за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 а саме на:

-570 (п`ятсот сімдесят) кущів рослин з кореневою системою, зовні схожих на кущі рослин роду конопель, які упаковано в 6 (шість) полімерних мішків з биркою з пояснювальними написами та підписами понятих,

- полімерні пляшки різного об`єму, з вмістом речовини, сухої та подрібненої сіро-зеленого кольору в кількості 537 штук, які спаковані в 16 (шістнадцять) полімерних мішків з биркою з пояснювальними написами та підписами понятих;

- паперові згортки, з вмістом речовини, сухої та подрібненої сіро-зеленого кольору в кількості 1244 (одна тисяча двісті сорок чотири) штуки, які спаковані в 6 (шість) полімерних мішків з биркою з пояснювальними написами та підписами понятих;

- 8 (вісім) полімерних пакетів різного об`єму, з вмістом речовини, сухої та подрібненої сіро-зеленого кольору, які спаковані в 1 (один) полімерний мішок з биркою з пояснювальними написами та підписами понятих,

- 2 (два) пристрої для куріння, один з яких складається із 2 (двох) частин в загальній кількості 3 (три) полімерні пляшки упаковано до полімерного пакета НПУ «EXP 0427195» з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

- 1 (один) згорток речовини сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом марихуани та експрес тест упаковано до полімерного пакету НПУ «PSP 2250857» з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників,

Вилучене майно здати на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1