Ухвала

від 31.05.2023 по справі 531/914/23

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 531/914/23

номер провадження 1-кс/531/422/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170450000159 від 25.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42021172070000049 від 09.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, які перебувають на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме наступних документів:

1)Договір підряду №03-18/202 від 23.10.2018, на 4 арк.;

2)Договірна ціна 2018, на 1 арк.;

3)Календарний графік виконання робіт, на 1 арк.;

4)Специфікація, додаток №3, на 1 арк.;

5)Додаткова угода №1 від 03.12.2018, на 1 арк.;

6)Договірна ціна до ДУ №1 від 03.12.2018, на 1 арк.;

7)Додаткова угода №2 від 26.02.2018, на 1 арк.;

8)Додаткова угода №3 від 28.12.2018, на 1 арк.;

9)Додаткова угода №4 від 26.04.2019, на 1 арк.;

10)Специфікація додаток №2, на 1 арк.;

11)Договірна ціна на фінансування 2019 р., додаток №3, на 1 арк.;

12)Специфікація, додаток №4, на 1 арк.;

13)Календарний графік виконання робіт, на 1 арк.;

14)Додаткова угода №5 від 27.12.2019, на 1 арк.;

15)Додаткова угода №6 від 28.11.2019, на 1 арк.;

16)Договірна ціна, після експертного звіту в кінці 2019, на 1 арк.;

17)Додаткова угода №7 від 27.10.2020, на 1 арк.;

18)Договірна ціна на фінансування №1 в 2020, на 1 арк.;

19)Додаткова угода №8 від 22.12.2020, на 1 арк.

20)Договірна ціна на будівництво, що здійснюється в 2020, загальна з початку будівництва після експертного звіту в грудні 2020, на 1 арк. та договірна ціна на фінансування 2020 року після експертного звіту в грудні 2020, на 1 арк.

Клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170450000159 від 25.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

З матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається, що Решетилівською окружною прокуратурою від 25.05.2022 було виділено з матеріалів кримінального провадження № 42021172070000049 від 09.08.2021 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, в ході досудового розслідування установлено, що 23.10.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено договір підряду №03-18/202 на виконання робіт по об`єкту: «Будівництво амбулаторії по АДРЕСА_3 », вартість якого склала 7463 285,71 грн.

Відповідно до додаткової угоди №8 від 22.12.2020 до Договору підряду №03-18/202 внесено зміни до п. 2.1 Розділу 2 договору і встановлено загальну вартість будівництва об`єкта яка склала 5554749,54 грн.

Зазначеним договором визначено порядок приймання здачі виконаних робіт та вимоги до їх організації, зокрема, у п. 6.2 договору підряду №03-18/202 визначено, що замовник здійснює контроль та технічний нагляд за відповідністю якості, обсягів і ціни виконаних робіт, державним будівельним нормам і правилам, а у разі встановлення відхилень видає розпорядження про їх усунення.

Згідно п. 6.3 та п. 6.4 договору підряду №03-18/202 визначено, що приймання обсягів виконаних робіт здійснюється та оформлюється актами за формами КБ-2в та довідками про обсяги виконаних робіт за формою КБ-3, а у разі виявлення недоліків замовник має право відмовитись від прийняття робіт.

Акт наданих послуг є документом, який складається і видається службовою особою від імені суб`єктів господарської діяльності, посвідчує факти і події, що мають юридичне значення, породжує певні права і обов`язки та має необхідні реквізити (печатки, номер, дату, підписи), тому являються офіційним документом.

05.11.2019 наказом №230 директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , як головного спеціаліста технічного нагляду призначено здійснювати технічний нагляд за виконанням будівельних робіт за вище вказаним об`єктом та попереджено про відповідальність за прийняття робіт з порушенням встановлених нормативних вимог і проектних рішень.

ОСОБА_4 достовірно було відомо, що згідно договору підряду №03-18/202 та проектно-кошторисної документації, серед іншого, при будівництві та ремонті будівлі амбулаторії підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мало виконати ряд робіт та поставити необхідне обладнання, та у відповідності до своїх службових обов`язків мав перевірити фактичні обсяги будівельних робіт та поставку відповідного обладнання.

У кінці2020 ОСОБА_4 користуючись своїм службовими становищем умисно, всупереч інтересам служби, знаючи, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » попередньо внесено до актів приймання виконання робіт неправдиві відомості щодо виконаних робіт, які фактично не виконані та включене обладнання і устаткування, що не поставлено, поставив на них свій підпис та печатку «Інженер технічного нагляду Реєстраційний №6968 ОСОБА_4 », у яких згідно комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи №1557/1558 від 31.01.2022, завищено обсяг та вартість виконаних робіт на 238685,00 грн.

На підставі підписаних ОСОБА_4 актів приймання виконання робіт, які містили неправдиві відомості, проведено оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у повному обсязі, що підтверджується:

1.Платіжним дорученням №16 від 03.12.2018, відповідно якого на р/р: НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перераховані кошти у сумі 886050,00 грн.;

2.Платіжним дорученням №1 від 07.05.2019, відповідно якого на п/р 37129117701953 Банк ДЕРЖКАЗАНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, перераховані кошти у сумі 751566,00 грн.;

3.Платіжним дорученням №42 від 12.07.2019, відповідно якого на п/р НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », перераховані кошти у сумі 250000,00 грн.;

4.Платіжним дорученням №62 від 12.07.2019, відповідно якого на п/р НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », перераховані кошти у сумі 320872,87 грн.;

5.Платіжним дорученням №63 від 12.07.2019, відповідно якого на п/р НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », перераховані кошти у сумі 356992,84 грн.;

6.Платіжним дорученням №171 від 25.10.2019, відповідно якого на п/р НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », перераховані кошти у сумі 365859,80 грн.;

7.Платіжним дорученням №304 від 04.11.2020, відповідно якого на п/р НОМЕР_4 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », перераховані кошти у сумі 372806,46 грн.;

8.Платіжним дорученням №326 від 12.11.2020, відповідно якого на п/р НОМЕР_5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перераховані кошти у сумі 130150,31 грн.;

9.Платіжним дорученням №327 від 12.11.2020, відповідно якого на п/р НОМЕР_5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перераховані кошти у сумі 220145,82 грн.;

10.Платіжним дорученням №350 від 25.11.2020, відповідно якого на п/р НОМЕР_5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перераховані кошти у сумі 328087,35 грн.;

11.Платіжним дорученням №365 від 26.11.2020, відповідно якого на п/р НОМЕР_5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перераховані кошти у сумі 709075,64 грн.;

12.Платіжним дорученням №366 від 26.11.2020, відповідно якого на п/р НОМЕР_5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перераховані кошти у сумі 8736,14 грн.;

13.Платіжним дорученням №425 від 24.12.2020, відповідно якого на п/р НОМЕР_5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перераховані кошти у сумі 122096,07 грн.;

14.Платіжним дорученням №426 від 24.12.2020, відповідно якого на п/р НОМЕР_5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перераховані кошти у сумі 732310,24 грн.;

Враховуючи вимоги ст. 2 КПК України, з метою встановлення осіб які вчинили розтрату та привласнення бюджетних коштів під час будівництва, проведення почеркознавчих та інших судових експертиз у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні чи дійсно підписи в договорах, додатках та додаткових угодах зі сторони підрядної організації, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виконано директором ОСОБА_5 чи сторонньою особою, а також отримати достовірну інформацію про дані службових осіб (керівників, головного бухгалтера, засновників) підприємства, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування вказаного кримінального правопорушення. Таким чином, для проведення відповідних почеркознавчих експертиз наразі необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42021172070000049 від 09.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, які перебувають на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме наступних документів:

1)Договір підряду №03-18/202 від 23.10.2018, на 4 арк.;

2)Договірна ціна 2018, на 1 арк.;

3)Календарний графік виконання робіт, на 1 арк.;

4)Специфікація, додаток №3, на 1 арк.;

5)Додаткова угода №1 від 03.12.2018, на 1 арк.;

6)Договірна ціна до ДУ №1 від 03.12.2018, на 1 арк.;

7)Додаткова угода №2 від 26.02.2018, на 1 арк.;

8) Додаткова угода №3 від 28.12.2018, на 1 арк.;

9) Додаткова угода №4 від 26.04.2019, на 1 арк.;

10) Специфікація додаток №2, на 1 арк.;

11) Договірна ціна на фінансування 2019 р., додаток №3, на 1 арк.;

12) Специфікація, додаток №4, на 1 арк.;

13) Календарний графік виконання робіт, на 1 арк.;

14) Додаткова угода №5 від 27.12.2019, на 1 арк.;

15) Додаткова угода №6 від 28.11.2019, на 1 арк.;

16) Договірна ціна, після експертного звіту в кінці 2019, на 1 арк.;

17) Додаткова угода №7 від 27.10.2020, на 1 арк.;

18) Договірна ціна на фінансування №1 в 2020, на 1 арк.;

19) Додаткова угода №8 від 22.12.2020, на 1 арк.

20) Договірна ціна на будівництво, що здійснюється в 2020, загальна з початку будівництва після експертного звіту в грудні 2020, на 1 арк. та договірна ціна на фінансування 2020 року після експертного звіту в грудні 2020, на 1 арк.

В сукупності зазначена інформація має важливе значення для кримінального провадження оскільки за її допомогою можливо встановити повне коло осіб, що вчинили кримінальні правопорушення та підтвердити факт його вчинення.

08.05.2023 в Машівському р/с Полтавської області на підставі ухвали слідчого судді Карлівського р/с Полтавської області від 20.04.2023 з матеріалів кримінального провадження за №42021172070000049 від 09.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України вилучені оригінали актів виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3 по Договору підряду №03-18/202 від 23.10.2018 на виконання робі по об`єкту: «Будівництво амбулаторії по АДРЕСА_3 ». Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів договору з додатками та додатковими угодами на виконання вказаних будівельних робіт.

Іншим способом, окрім отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, отримати не можливо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також прокурор просив надати тимчасовий доступ до інформації йому та іншим посадовим (службовим) особам ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170450000159від 25.05.2022року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України, про доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати:

1.Заступнику керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 ;

2.Керівнику Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 ;

3.Прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_8 ;

4.Прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_9 ;

5.Прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_10 ;

6.Прокурору Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_11 ;

7.Прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42021172070000049 від 09.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, які перебувають на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме наступних документів:

1)Договір підряду №03-18/202 від 23.10.2018, на 4 арк.;

2)Договірна ціна 2018, на 1 арк.;

3)Календарний графік виконання робіт, на 1 арк.;

4)Специфікація, додаток №3, на 1 арк.;

5)Додаткова угода №1 від 03.12.2018, на 1 арк.;

6)Договірна ціна до ДУ №1 від 03.12.2018, на 1 арк.;

7)Додаткова угода №2 від 26.02.2018, на 1 арк.;

8)Додаткова угода №3 від 28.12.2018, на 1 арк.;

9)Додаткова угода №4 від 26.04.2019, на 1 арк.;

10)Специфікація додаток №2, на 1 арк.;

11)Договірна ціна на фінансування 2019 р., додаток №3, на 1 арк.;

12)Специфікація, додаток №4, на 1 арк.;

13)Календарний графік виконання робіт, на 1 арк.;

14)Додаткова угода №5 від 27.12.2019, на 1 арк.;

15)Додаткова угода №6 від 28.11.2019, на 1 арк.;

16)Договірна ціна, після експертного звіту в кінці 2019, на 1 арк.;

17)Додаткова угода №7 від 27.10.2020, на 1 арк.;

18)Договірна ціна на фінансування №1 в 2020, на 1 арк.;

19)Додаткова угода №8 від 22.12.2020, на 1 арк.

20)Договірна ціна на будівництво, що здійснюється в 2020, загальна з початку будівництва після експертного звіту в грудні 2020, на 1 арк. та договірна ціна на фінансування 2020 року після експертного звіту в грудні 2020, на 1 арк.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 31 липня 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1