Ухвала

від 01.06.2023 по справі 906/266/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"01" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/266/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Прозоро"

до Приватного підприємства "Оріон"

про стягнення 191833,33 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ліщенко Т.М. - адвокат, довіреність №1 від 12.01.2023,

від відповідача: Луговський Ю.В. - адвокат, довіреність №1 від 16.05.2023,

Боровський О.Б. - керівник, наказ № 31 від 19.12.2017 та виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ від 11.01.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків в сумі 191 833,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на виконання умов договору № В04/11 від 04.11.2022 ним оплачено поставлений відповідачем товар в сумі 1 451 999,99 грн. Проте, відповідач всупереч нормам Податкового кодексу України не здійснив реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних в повному обсязі (242 000,00 грн.). Так, ним зареєстровано податкові накладні в ЄРПН лише на суму 50 166,67 грн. А обов`язку щодо реєстрації податкової накладної №4 від 09.12.2022 по факту здійснення господарської операції з поставки товару за видатковою накладною від 09.12.2022 №О-59 на суму 1 151 000, 00 (у тому числі ПДВ : 191 833, 33 грн.) відповідач не виконав, що позбавило ТОВ "СТ-Прозоро" можливості отримати податковий кредит на відповідну суму ПДВ - 191 833, 33 грн.

Відсутність фату реєстрації платником податку-постачальником товарів/послуг податкових накладних в ЄРПН не дає права позивачу (покупцю) на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту. Саме сума цього податку, що не включена до податкового кредиту покупця внаслідок невиконання постачальником своїх обов`язків із своєчасної реєстрації податкової декларації, і є збитками покупця.

Господарським судом ухвалою від 02.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/266/23 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 01.06.2023 о 11:00.

29.05.2023 до суду надійшли письмові пояснення відповідача (вх. № 8794/23).

30.05.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача за вх. № 9026 про долучення рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 по справі № 240/6668/23.

01.06.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Ліщенко Т.М. надійшли пояснення по справі (вх. № 9081/23).

В судовому засіданні 01.06.2023 представник відповідача Луговський Ю.В. підтвердив, що отримав відповідь позивача на пояснення відповідача через систему "Електронний суд".

Представник позивача доповіла суть позовних вимог. Надала пояснення по суті спору. Зокрема наголосила, що на сьогоднішній день податкова накладна № 4 не зареєстрована, що позбавляє позивача права скористатися податковим кредитом.

Представник відповідача Луговський Ю.В. доповів суть заперечень проти позову. Вважає, що позивач подав передчасний позов. Надав пояснення по суті спору.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 11.07.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "11" липня 2023 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 05.06.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу (представнику позивача - адвокату Ліщенко Тетяні Миколаївні в кабінет "Електронного суду" )

2- відповідачу (реком. з повід.)