Ухвала

від 17.10.2023 по справі 906/266/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про зупинення провадження

"17" жовтня 2023 р. Справа № 906/266/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: Ліщенко Т.М. (в режимі відеоконференції)

відповідача: Луговський Ю.В.,Пахова І.С. (в залі суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Оріон" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 11.07.2023 суддею Кудряшовою Ю.В., повне рішення складено 21.07.2023, у справі № 906/266/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Прозоро"

до Приватного підприємства "Оріон"

про стягнення 191 833,33 грн

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-Прозоро" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Оріон" про стягнення з відповідача збитків в сумі 191 833,33 грн / а.с. 1-7/.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на виконання умов договору № В04/11 від 04.11.2022 ним оплачено поставлений відповідачем товар в сумі 1 451 999,99 грн, в т.ч. 242 000,00 грн ПДВ. Проте відповідач всупереч нормам Податкового кодексу України не здійснив реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних в повному обсязі (242 000,00 грн), зареєструвавши податкові накладні в ЄРПН лише на суму 50 166,67 грн.

Відсутність факту реєстрації платником податку-постачальником товарів/послуг податкових накладних в ЄРПН не дає права позивачу (покупцю) на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту. Саме сума цього податку, що не включена до податкового кредиту покупця внаслідок невиконання постачальником своїх обов`язків із своєчасної реєстрації податкової декларації, і є збитками покупця.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 у справі № 906/266/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Прозоро" до Приватного підприємства "Оріон" про стягнення збитків у розмірі 191 833,33 грн задоволено /а.с. 159-163/.

Стягнуто з Приватного підприємства "Оріон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Прозоро" збитки у розмірі 191 833,33 грн, 2 877,50 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідач Приватне підприємство "Оріон", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 у справі № 906/266/23 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити /а.с. 167-173/.

Листом № 906/266/23/8289/23 від 15.08.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

29.08.2023 до суду надійшли матеріали справи № 906/266/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2023, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Оріон" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 у справі № 906/266/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на "17" жовтня 2023 р. о 15:10 год. /а.с. 184/.

05.09.2023 (вх. № 7350/23) від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Прозоро" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 у справі № 906/266/23 залишити без змін, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Оріон" залишити без задоволення /а.с. 187-196/.

Ухвалою суду від 10.10.2023 клопотання (вх.№ 4429/23) представника ТОВ "СТ-Прозоро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено /а.с. 205/.

17.10.2023 (вх. № 4638/23) від Приватного підприємства "Оріон" надійшло клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі № 906/266/23 до завершення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 926/3347/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення.

В обгрунтування клопотання Приватне підприємство "Оріон" зазначає:

- 09.12.2022 ПП "Оріон", як постачальник (продавцем), сформував податкову накладну № 4 на суму 1 151 000 грн (вт.ч. ПДВ 191 833,33 грн) та засобами телекомунікаційного зв`язку подав її на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН, Реєстр);

- відповідно до квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9276146060 від 22.12.2022, реєстрацію податкової накладної № 4 від 09.12.2022 було зупинено з загальної підстави, у зв`язку з тим що коди УКТЗЕД ДКПП товару/послуг 8 479, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 критеріїв ризиковості здійснення операцій, та пропоновано ПП "Оріон" надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- на подані пояснення ПП "Оріон", рішенням № 7978151/31318631 від 29.12.2022, позивачу було відмовлено в реєстрації податкової накладної № 4 від 09.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів: первинних документів долю постачання придбання транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні у тому числі рахунків-фактури інвойсів, актів приймання-передачі (робіт, послуг з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документів, які не надано, підкреслити). Додаткова інформація, відсутні: право власності на товар відповідно п. 1.3 паспорт товару відповідно п. 2.2 розрахункові документи відповідно до п. 3 договору від 04.11.2022 № 04/11, акт звірки з контрагентом та пояснення. Крім того невідповідність поданих документів, а ВН від 09.12.2022 № 0-59 на суму ПДВ 242 000 грн, тоді як податкова накладна від 09.12.2022 № 4 на суму ПДВ 191 833,33 грн.

- ПП "Оріон" засобами телекомунікаційного зв`язку подало до Державної податкової служби України скаргу на рішення № 7978151/31318631 від 29.12.2022;

- рішенням № 5332/31318631/2 від 17.01.2023 залишено скаргу ПП "Оріон" без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін з підстави ненадання платником копій первинних документів транспортування, постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні справи), у тому числі розрахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, не дивлячись на те, що разом з поясненням до скарги додавались копії договору № 304/11 від 01.11.2022, платіжної інструкції 5293 за 07.11.2022, платіжної інструкції 5302 за 08.11.2022, платіжної інструкції 5455 за 30.11.2022, платіжної інструкції 5527 за 09.12.2022, платіжної інструкції 5529 за 09.12.2022, видаткової накладної 0-59 від 09.12.2022, ТТН № 09В, від 09.12.2022, ТТН № 10/3В, від 09.12.2022, договору заявки № КВ1-09/12/2022, договору заявки № КВ2-09/12/2022, акту прийому-передачі товару №09/128 від 09.12.2022, акту звірки з 01.11.2022по 30.12.2022, свідоцтва про реєстрацію машини № 202582, № 202583, № 202584, № 202581, паспорта товару № 22443, № 22444, №22445, сертифікату відповідності UA.P.000447 від 23.09.2022;

- 09.12.2022 ПП "Оріон" поставило товар відповідно до видаткової накладної № 0-59 від 09.12.2022, акту прийому-передачі товару № 09/12В від 09.12.2022;

- факт перевезення зафіксовано в ТТН № 09/В від 09.12.2022, ТТН№ 10/В від 09.12.2022;

- ПП "Оріон", не погоджуючись з рішенням № 7978151/31318631 від 29.12.2022, звернулось з позовною заявою до Житомирського окружного адміністративного суду про його скасування;

- 29.05.2023 рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/6668/23 позовну заяву задоволено в повному обсязі;

- ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2023 у справі № 240/6668/23 апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 було повернуто, а рішення суду першої інстанції у справі № 240/6668/23 набрало законної сили;

- більше того на розгляді Північно-західного апеляційного господарського cуду перебувала справа № 906/267/23 за апеляційною скаргою ПП "Оріон" до ТОВ "СТ-Прозоро" про стягнення 185 000,00 грн, за аналогічних обставин в рамках іншого договору, за участі тих самих сторін та ідентичного періоду. Так рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.03.2023 у справі № 906/267/23 позов ТОВ "СТ-Прозоро" до ПП "Оріон" задоволено повністю, стягнуто з ПП "Оріон" на користь ТОВ "СТ-Прозоро" - 185 000,00 грн збитків, 2 775,00 грн судового збору. Постановою Північно-західного апеляційного господарського cуду від 24.07.2023 у справі № 906/267/23 рішення Господарського суду Житомирської області від 21.03.2023 залишено без змін;

- відповідач ПП "Оріон" звернувся 07.08.2023 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) зупинити виконання судового рішення у справі № 906/267/23 до закінчення його перегляду в касаційному порядку; (2) скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.03.2023 у справі № 906/267/23 і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову;

- ухвалою Верховного Суду від 31.08.2023, зокрема, зупинено касаційне провадження у справі № 906/267/23 за касаційною скаргою ПП "Оріон" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.03.2023 у справі № 906/267/23 до завершення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 926/3347/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

За наведених вище обставин ПП "Оріон" просить зупинити провадження у справі № 906/266/23 до завершення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 926/3347/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення.

В судовому засіданні 17.10.2023 представник ПП "Оріон" підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 906/266/23.

Представник ТОВ "СТ-Прозоро" надав заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі № 906/266/23.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Предметом спору у даній справі є стягнення збитків, у зв`язку з тим, що відповідач всупереч нормам Податкового кодексу України не здійснив реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних в повному обсязі, відсутність фату реєстрації платником податку-постачальником товарів/послуг податкових накладних в ЄРПН не дає права позивачу - ТОВ "СТ-Прозоро" (покупцю) на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту. Саме сума цього податку, що не включена до податкового кредиту покупця внаслідок невиконання постачальником своїх обов`язків із своєчасної реєстрації податкової декларації, і є збитками покупця.

Разом з тим ухвалою Верховного Суду від 19.07.2023 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 926/3347/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про відшкодування збитків в сумі 3 518 307,60 грн за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023.

Зазначена ухвала мотивована необхідністю відступити від висновків Верховного Суду у постанові від 07.06.2023 у справі № 916/334/22 в інших аспектах, вказавши, що 1) обставини (факти), що стосуються реєстрації податкових накладних, можуть підтверджуватися не тільки матеріалами відповідної перевірки контролюючим органом, а й, зокрема, податковими накладними, розрахунками коригування тощо; 2) господарський суд має повноваження самостійно надавати оцінку правомірності чи неправомірності дій чи бездіяльності відповідача, зокрема стосовно порушення податкового законодавства України, якщо це необхідно для вирішення спору. На думку колегії, це є підставою для відступу від висновку щодо застосування положень частини першої статті 76, частини першої статті 77 ГПК України у контексті доказування такої складової цивільного правопорушення як протиправна поведінка заподіювача збитків, а саме вчинення ним податкового порушення в частині складання та реєстрації податкової накладної та / або неправомірного коригування до податкових накладних, яке позбавило позивача права на податковий кредит.

Ухвалою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.08.2023 справу № 926/3347/22 призначено до розгляду на 15.09.2023 об 11:00 год.

Ухвалою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.09.2023 розгляд справи № 926/3347/22 відкладено на 17 листопада 2023 року о 10:00 год.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що справа № 906/266/23 та справа № 926/3347/22, яка перебуває на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду, є подібними. Тому наявні підстави для зупинення провадження у справі № 906/266/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи № 926/3347/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

Керуючись ст. 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 4638/23) від Приватного підприємства "Оріон" про зупинення провадження у справі № 906/266/23 задоволити.

Зупинити провадження у справі № 906/266/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи справи № 926/3347/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду

Сторонам своєчасно повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, шляхом надання копії постанови Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 926/3347/22.

Ухвалу апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку у відповідності до ст.287-290 ГПК України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.