Ухвала

від 05.06.2023 по справі 704/1235/17

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №704/1235/17

Провадження №2-і/701/2/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2023 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву про направлення за встановленою юрисдикцією справи №704/1235/17 за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Золото Ланів - А" та Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання незаконним і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява керівника Звенигородської окружної прокуратури О.Гасич про направлення за встановленою юрисдикцією справи №704/1235/17 за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Золото Ланів - А" та Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання незаконним і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди недійсними.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 16.03.2023 у справі №704/1235/17 задоволено клопотання відповідача та закрито провадження у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Золото Ланів - А" та Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання незаконним і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди недійсними. Постановою Черкаського апеляційного суду від 23.05.2023 р. у задоволенні апеляційної скарги керівника Звенигородської окружної прокуратури відмовлено, а ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 16.03.2023 р. залишено без змін, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст.256 ЦПК України є всі підстави для направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Вивчивши подану заяву, суд приходить до висновку, що така заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 16.03.2023 у справі №704/1235/17 задоволено клопотання відповідача та закрито провадження у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Золото Ланів - А" та Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання незаконним і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди недійсними. Роз`яснено позивачу, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції господарських судів.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 23.05.2023 р. у задоволенні апеляційної скарги керівника Звенигородської окружної прокуратури відмовлено, а ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 16.03.2023 р. залишено без змін.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Аналіз вищезазначеної норми закону дає підстави для висновку про те, що саме суд апеляційної або касаційної інстанції повинен роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

При цьому, у відповідності до ч.2, ч.4 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, в тому числі закриття провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Таким чином, суди першої інстанції у відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, зокрема ч. 2 ст. 255 ЦПК України, можуть постановлювати лише ухвали про закриття провадження, а відтак положення ч.1 ст. 256 ЦПК України, щодо звернення до суду з заявою про направлення справи за встанвленою юрисдикцією, не може розповсюджуватись на обов`язки/повноваження суду першої інстанції.

Враховуючи те, що вирішення питання про направлення справи за встановленою юрисдикцією належить до компетенції апеляційного чи касаційного суду, який приймає постанову про закриття провадження у справі, Маньківський районний суд Черкаської області, як суд першої інстанції, який постановив ухвалу про закриття провадження у справі, не наділений повноваженнями на вирішення клопотання керівника Звенигородської окружної прокуратури про направлення справи за встановленою юрисдикцією, а тому в задоволенні такої заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 31, 255, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви керівника Звенигородської окружної прокуратури про направлення цивільної справи № 704/1235/17 (провадження № 2/701/63/22) за позовом за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Золото Ланів - А" та Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання незаконним і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди недійсними, за встановленою юрисдикцією - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський