Ухвала

від 19.07.2023 по справі 704/1235/17

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження № 22-з/821/79/23 Справа № 704/1235/17Маньківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення судового збору

19 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Новікова О.М.,

розглянувши клопотання керівника Звенигородської окружної прокуратури Гасича О. про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 05 червня 2023 року в справі за позовом заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Золото Ланів - А» та Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання незаконним і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди недійсними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 16 березня 2023 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 23 травня 2023 року, задоволено клопотання відповідача та закрито провадження у даній справі. Роз`яснено позивачу, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції господарських судів.

Керівник Звенигородської окружної прокуратури Гасич О. звернувся до Маньківського районного суду Черкаської області із заявою про направлення справи за позовом заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Золото Ланів - А» та Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання незаконним і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди недійсними за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 05 червня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви керівника Звенигородської окружної прокуратури Гасича О. про направлення даної цивільної справи за встановленою юрисдикцією.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, керівник Звенигородської окружної прокуратури Гасич О. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви Звенигородської окружної прокуратури про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 червня 2023 року апеляційну скаргу керівника Звенигородської окружної прокуратури Гасича О. на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 05 червня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією, - повернуто особі, що її подала.

17 липня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання керівника Звенигородської окружної прокуратури Гасича О. про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що оскільки апеляційну скаргу Звенигородської окружної прокуратури судом апеляційної інстанції повернуто скаржнику, то сплачений за її подання судовий збір, також підлягає поверненню останньому в силу вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання, з огляду на таке.

Частиною другою статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, що визначає розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, при подачі апеляційної скарги на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 05 червня 2023 року скаржником було сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1270 від 19.06.2023.

При цьому, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 червня 2023 року апеляційну скаргу керівника Звенигородської окружної прокуратури Гасича О. на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 05 червня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією, - повернуто особі, що її подала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що сплачений Черкаською обласною прокуратурою судовий збір в сумі 2684,00 грн за подання апеляційної скарги, відповідно до платіжної інструкції № 1270 від 19.06.2023, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання керівника Звенигородської окружної прокуратури Гасича О. задовольнити.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02911119, місцезнаходження: бульв. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18015, р/р 138201720343160001000003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., який відповідно до платіжної інструкції від 19 червня 2023 року № 1270, сплачений за реквізитами: призначення платежу: «судовий збір, за апеляційною скаргою Звенигородської окружної прокуратури на ухвалу суду у справі № 704/1235/17, Черкаський апеляційний суд», рахунок отримувача: UA248999980313151206080023759, код отримувача за ЄДРПОУ 37930566, отримувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/22030101, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

О.М. Новіков