Ухвала

від 05.06.2023 по справі 400/10038/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/10038/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛІАС ЛТД» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021р. ТОВ ВЕЛІАС ЛТД» звернулося в суд із позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДПС у Миколаївській області від 14.06.2021р. №1122-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВЕЛІАС ЛТД»;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Миколаївській області №607314290703 від 22.07.2021р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Миколаївській області №607514290703 від 22.07.2021р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Миколаївській області №607414290703 від 22.07.2021р..

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано прийняте 22.07.2021р. ГУ ДПС у Миколаївській області податкове повідомлення-рішення №607414290703.

Визнано протиправним та скасовано прийняте 22.07.2021р. ГУ ДПС у Миколаївській області податкове повідомлення-рішення №607314290703 частково, в сумі 678 975грн..

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Миколаївській області на користь ТОВ «ВЕЛІАС ЛТД» судовий збір в сумі 6 129грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у Миколаївській області - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 15 276,94грн..

30.05.2023р. Одеською митницею подано заяву про продовження строку усунення недоліків.

В обґрунтування підстав для продовження строку апелянт послався на те, що ним вживаються заходи направлені на сплату судового збору, однак для отримання підтвердження про сплату йому потрібен додатковий час.

На підтвердження вказаних обставин апелянтом надано службові записки Управління інфраструктури та бухгалтерського обліку ГУ ДПС у Миколаївській області за період з 28.03.2023р. по 25.05.2023р..

Розглянувши вказану заяву, суддя вважає за можливе продовжити строк виконання вимог ухвали без руху для надання часу для сплати судового збору.

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи вищевказані обставини та введення в країні воєнного стану, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання вимог ухвали без руху.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішено під час відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛІАС ЛТД» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного судуЮ.М. ГРАДОВСЬКИЙ