П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/10038/21
Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого: Градовського Ю.М.,
суддів: Турецької І.О.,
Шеметенко Л.П.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяви представника Головного управління ДПС у Миколаївській області та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛІАС ЛТД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛІАС ЛТД» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И Л А:
У жовтні 2021р. ТОВ «ВЕЛІАС ЛТД» звернулося до суду із позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області, у якому просило:
- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДПС у Миколаївській області від 14.06.2021р. №1122-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВЕЛІАС ЛТД»;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Миколаївській області №607314290703 від 22.07.2021р.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Миколаївській області №607514290703 від 22.07.2021р.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Миколаївській області №607414290703 від 22.07.2021р..
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023р. адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано прийняте 22.07.2021р. ГУ ДПС у Миколаївській області податкове повідомлення-рішення №607414290703.
Визнано протиправним та скасовано прийняте 22.07.2021р. ГУ ДПС у Миколаївській області податкове повідомлення-рішення №607314290703 частково, в сумі 678 975грн..
В задоволенні інших вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Миколаївській області на користь ТОВ «ВЕЛІАС ЛТД» судовий збір в сумі 6 129грн..
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ГУ ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 19.10.2023р. о 14:30год..
10.10.2023р. до суду надійшла заява від представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 19.10.2023р. о 14:30год..
13.10.2023р. до суду надійшла заява від представника ТОВ «ВЕЛІАС ЛТД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 19.10.2023р. о 14:30год..
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню, з наступних підстав.
За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Пунктом 8 ст.195 КАС України передбачено, що клопотання може бути подано не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "vkz.court.gov.ua"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вказаних клопотань щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Заяви представника Головного управління ДПС у Миколаївській області та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛІАС ЛТД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити участь ОСОБА_1 , представника Головного управління ДПС у Миколаївській області, та Нікітіна Сергія Володимировича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛІАС ЛТД», у судовому засіданні призначеному на 19.10.2023 о 14:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "vkz.court.gov.ua".
Роз`яснити Єремєєву Сергію Олександровичу, представнику Головного управління ДПС у Миколаївській області, та Нікітіну Сергію Володимировичу, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛІАС ЛТД», що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити Єремєєву Сергію Олександровичу, представнику Головного управління ДПС у Миколаївській області, та Нікітіну Сергію Володимировичу, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛІАС ЛТД», що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "vkz.court.gov.ua", яке може бути використана за веб-посиланням https:// https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.М. Градовський
Судді: І.О. Турецька
Л.П. Шеметенко
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.10.2023 |
Оприлюднено | 18.10.2023 |
Номер документу | 114201171 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Градовський Ю.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні