Ухвала

від 24.05.2023 по справі 372/2339/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2339/23

Провадження 2-з-30/23

ухвала

Іменем України

24 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Рябуха О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-ОСТРИЦЯ» адвоката Ярошенка Дмитра Валерійовича про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2023 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-ОСТРИЦЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів емфітевзису.

Разом з позовною заявою представник позивача звернувся із заявоюпро забезпеченняпозову шляхомнакладення арештуна наступніоб`єкти нерухомості,а саме-земельні ділянки,розташовані заадресою:Київська область,Обухівський район,Копачівська сільськарада зкадастровими номерами:3223184200:09:004:0026,площею 2,4213га,власником якоїє ОСОБА_3 ;3223184200:09:004:0022,площею 2,42га;власником якоїє ОСОБА_2 ;3223184200:09:004:0027,площею 2,42га;власником якоїє ОСОБА_5 , 3223184200:09:004:0045,площею 2,420га.власником якоїє ОСОБА_4 ,3223184200:09:004:0046,площею 2,420га.власником якоїє ОСОБА_7 ,3223184200:09:004:0032,площею 2,420га.власником якоїє ОСОБА_6 ,та забороноюдержавним реєстраторамздійснювати реєстраційнідії. Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або взагалі позбавити можливості захистити свої порушені права, так як позивач так і не зміг відновити свої порушені права, оскільки відповідачі передали право користування майном іншим особам.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї письмові документи, суд зазначає наступне.

В силу норм ч. 1ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною третьою статті 150ЦПКУкраїни передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; ціну позву, про забезпечення якого просить заявник та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 2ст. 151 ЦПК Українизаява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

З аналізу статей 150-153ЦПКУкраїни можна дійти висновку, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог. При цьому забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Зазначена правова норма прямо визначає як форму і порядок звернення до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, так і підстави для його забезпечення.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Як роз`яснено в п.1, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігати ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

При цьому, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

У заяві позивач зазначає, що з метою уникнення виконання рішення суду, підчаспровадженняу ційсправі, відповідач може відчужитиземельніділянки,якієпредметом спору,іншим особам щобнедопуститиїх витребуваннязнезаконного володіння,а тому просив забезпечити позов.

Беручи до уваги те, що законність набуття права власності відповідача на земельні ділянки, які є предметом спору оспорюється позивачем та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що підстав для застосування зустрічного забезпечення у відповідності ч. 4 ст. 154 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст.149,150,153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-ОСТРИЦЯ» адвоката Ярошенка Дмитра Валерійовича про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на наступні об`єкти нерухомості, а саме:

- земельну ділянку розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, Копачівська сільська рада з кадастровими номером: 3223184200:09:004:0026, площею 2,4213 га, власником якої є ОСОБА_3 .

-земельну ділянку розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, Копачівська сільська рада з кадастровими номером: 3223184200:09:004:0022, площею 2,42 га; власником якої є ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, Копачівська сільська рада з кадастровими номером: 3223184200:09:004:0027, площею 2,42 га; власником якої є ОСОБА_5 .

-земельну ділянку розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, Копачівська сільська рада з кадастровими номером: 3223184200:09:004:0045, площею 2,420 га. власником якої є ОСОБА_4 .

-земельну ділянку розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, Копачівська сільська рада з кадастровими номером: 3223184200:09:004:0046, площею 2,420 га. власником якої є ОСОБА_7 .

- земельну ділянку розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, Копачівська сільська рада з кадастровими номером: 3223184200:09:004:0032, площею 2,420 га. власником якої є ОСОБА_6 .

Заборонити усім державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування та органів державної влади, іншим вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачу у володіння та користування третім особам, свідоцтво про право власності, передачу в іпотеку, довірчу власність, будь-якого іншого обтяження, відкриття та закриття розділів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інше).

Стягувач за даною ухвалою : Товариство зобмеженою відповідальністю«ОЛІМП-ОСТРИЦЯ» (ЄДРПОУ: 334385983), адреса: 08715, Київська область, Обухівський район, с. Копачів, вул. Промислова, буд. 1;

Боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ;

Боржник: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_2 ;

Боржник: ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_3 ;

Боржник: ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), адреса: АДРЕСА_2 ;

Боржник: ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), адреса: АДРЕСА_4 ;

Боржник: ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), адреса: АДРЕСА_5 ;

Визначити виконавцем ухвали суду Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Копію ухвали направити для виконання Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), та сторонам для відома.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки з моменту її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: