Ухвала

від 18.05.2023 по справі 163/1125/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/1125/23

Провадження № 2/163/186/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 травня 2023 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Любомльської міської ради (місцезнаходження:вулиця Незалежності,23,місто ЛюбомльКовельського районуВолинської області), про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 , не погоджуючись із рішенням виконавчого комітету Любомльської міської ради № 86 від 25 квітня 2023 року про визначення способу участі відповідача як батька у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить ухвалити рішення, яким визначити інший спосіб участі відповідача у вихованні і спілкуванні з їх спільним сином ОСОБА_3 , а саме:

- встановити систематичні побачення дитини з батьком у вихідні дні: кожну першу, третю суботу та кожну другу і четверту неділю місяця з 11:00 години до 14:00 години за попередньою домовленістю з матір`ю, враховуючи стан здоров`я дитини, її думку та бажання;

- зобов`язати батька інформувати матір про місце перебування дитини в період їх спілкування;

- у встановлений час батько має право забирати і віддавати дитину, в будь-кого/будь-кому з членів родини, з ким дитина проживає разом з матір`ю.

Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду.

Позивач просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на положення ст.8 Закону України «Про судовий збір», її скрутний матеріальний стан через перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, звернення до суду за захистом сімейних інтересів.

Згідно із ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пункт 3 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, ураховуючи зміст заявлених позовних та вищенаведені законодавчі норми, судом встановлено підстави для задоволення клопотання позивача та відстрочення їй сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Заявлені вимоги відповідають положенням ст.ст.19, 274 ЦПК України щодо наявності підстав для розгляду позову в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з цим слід визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов, третьою особою - пояснень на позов та/або відзив.

За змістом ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, … обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновку в порядку ч.5 ст.19 СК України позивач до позовної заяви не додала та просить його витребувати.

Таким чином, у відповідності до вищенаведеної норми виконавчому комітету Любомльської міської ради як органу опіки та піклування слід доручити подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у відповідності до ч.5 ст.19 СК України.

Керуючись ст.ст.19, 187, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Любомльської міської ради, про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в даній справі на 16:00годину 14червня 2023року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом 10 днів з дня одержання копії позовної заяви з доданими матеріалами або відзиву відповідача.

Копія відзиву відповідача, пояснення третьої особи та доданих до них документів повинна бутинадіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, письмових пояснень до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву, третьою особою - пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Виконавчому комітету Любомльської міської ради Волинської області як органу опіки та піклування доручити у термін до 13червня 2023року надати суду висновок щодо розв`язання спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь