Ухвала

від 14.06.2006 по справі 30/473

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

14.06.2006                                                                                       

Справа № 30/473 

    Дніпропетровський апеляційний господарський

суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                    Логвиненко

А.О. (доповідач)

суддів:                                              

Чус О.В., Павловський П.П.

розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1. на рішення господарського суду Дніпропетровської

області від 14.02.2006р. по справі

за позовом       Прокурора

м. Кривого рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної

особиОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача -Криворізьке міське управління земельних ресурсів

про

стягнення збитків та зобов'язання вчинити дії

В

С Т А Н О В И В :

8.06.2006р. в Дніпропетровський апеляційний господарський суд

надійшла апеляційна скарга представника суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1. на рішення господарського суду Дніпропетровської

області від 14.02.2006р. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про

відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У відповідності до п.6 Роз'яснень Президії Вищого господарського

суду України №04-5/366 від 28.03.2002р. клопотання про відновлення строку

подання апеляційної скарги розглядається колегією суддів без повідомлення осіб,

що беруть участь у справі, до вирішення питання про прийняття апеляційної

скарги до провадження.

При розгляді клопотання про відновлення пропущеного строку подання

апеляційної скарги колегія суддів враховує таке.

Статтею 93 ГПК України встановлено десятиденний строк подання

апеляційної скарги з дня прийняття оскаржуваного рішення (ухвали). Відповідно

до ч2 ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подачі апеляційної

скарги можливо на протязі трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим

господарським судом.

З матеріалів, що залучені до апеляційної скарги, вбачається, що

рішення місцевого суду оформлено у відповідності до вимог ст.84 ГПК України та

підписано 20.02.2006р. Отже, тримісячний термін на протязі якого може бути

відновлено пропущений строк подачі апеляційної скарги скінчився 22.05.2006р. В

той же час, хоча на тексті скарги стоїть дата 23.05.2006р., з поштового

конверту, в якому апеляційна скарга надійшла до господарського суду вбачається,

що скаргу було здано на пошту 25.06.2006р. Таким чином, представником

відповідача було подано скаргу з пропуском тримісячного строку, на протязі

якого можливо відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В

зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк на подання апеляційної скарги більш

ніж на три місяця, відновлення строку на подання апеляційної скарги неможливе

не зважаючи на причини пропуску цього строку.

    На підставі викладеного,

керуючись ст.  86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити суб'єкту підприємницької діяльності -фізичної особі

ОСОБА_1. у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення

господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2006р.

Апеляційну скаргу повернути заявникові.

    Головуючий                                                                                                   

А.О. Логвиненко

    Суддя                                                                                                                          

О.В. Чус

    Суддя                                                                                                          

П.П. Павловський