Ухвала

від 06.06.2023 по справі 2-92/11

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-92/11

Провадження № 2-во/342/5/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіГороденка заяву ОСОБА_1 провиправлення опискив рішенніГороденківського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від06 травня 2011 року по справі № 2-92/11,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася досуду ізклопотанням,в якомупросила внестивиправлення опискиу судовомурішенні,ухваленому 6травня2011рокусуддею Городенківськогорайонного судуЄ.М.Стефурак усправі №2-92\11,зазначивши: «шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,реєстрований 02жовтня1988рокуу Чернятинськійсільській радіГороденківського районуІвано-Франківськоїобласті ,актовий запис№ 28 вважатирозірваним. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити « ОСОБА_3 ».

Дане клопотаннямотивоване тимщо,у провадженніГороденківського районногосуду знаходиласяцивільна справа№ 2-92\11за позовноюзаявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірванняшлюбу,зареєстрованого 2жовтня1988року,актовий запис№ 28. Належним чиномзавірену копіюсвідоцтва проукладення шлюбуприєднала доклопотання,оригінал наданонею судув2011роцііз позовомпро розірванняшлюбу. 06 травня2011року Городенківським районним судом ухвалено рішення в даній справі, яким задоволено її позов. Цього року в заявника (позивача) виникає право на пенсію, а тому вона звернулася до ПФУ за консультацією з цього приводу. Під час вивчення поданих нею документів, працівниками ПФУ виявлено неправильний запис її прізвища в судовому рішенні. А саме: прізвище позивача зазначено « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 », а також неправильно зазначено її процесуальний статус відповідачка, а не позивачка. З часу одруження у всіх правовстановлюючих документах її прізвище та прізвище її дітей зазначено« ОСОБА_3 ». Копія позовної заяви про розірвання шлюбу в заявника не збереглася. З метою з`ясування написання прізвища позивача при подачі даного позову в суд, ОСОБА_1 звернулася із заявою про ознайомлення із матеріалами цивільної справи. Листом від 17.05.2023 Городенківським районним судом її повідомлено, що матеріали справи №2-92\11 знищено згідно акту №142 від 26.01.2017.

Відповідно доІнструкції з діловодства у місцевому загальному суді,усі судові справиреєструються у відповідних обліково-статистичних картках, що є внутрішніми документами установи , копії яких не надаються заявникам, однак можуть бути оглянуті судом при з`ясуванні необхідної інформації.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку.

Заявник (позивач) ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги клопотання про виправлення описки підтримує в повному обсязі та просить його розгляд проводити без неї.

Відповідно до ч.2ст.269 ЦПК Українинеявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно вимог ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В ухвалі Верховного Суду від 12.12.2019 року по справі №551/150/18 (провадження №61-18939ск19) зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Городенківськимрайонним судом Івано-Франківськоїобласті 06 травня 2011 року по справі № 2-92/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалено рішення, яким позов задоволено, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрований 02 жовтня 1988 року у Чернятинській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 28 вважати розірваним; після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишено « ОСОБА_3 ».

Згідно листа-відповіді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Вих. №2-92/11/4038/2023 від17.05.2023на заяву ОСОБА_1 вх. № 2862/23 від 12.05.2023 слідує, що матеріали цивільної справи № 2-92/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу знищено згідно акту № 142 від 26.01.2017 року відповідно до Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 24 листопада 1968 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, запис № 50 від 24.11.1968.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с.Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, після укладення шлюбу 02 жовтня 1988 року (запис № 28 від 02.10.1988) у Чернятинській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого 02.10.1988, що збереглася у заявника (позивача).

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого 08 квітня 1997 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області; у графі «сімейний стан» зазначено, що 02.10.1988 у Чернятинській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 , 1965 р.; у графі «місце проживання» - АДРЕСА_1 , з 02.07.1988.

Як слідує з обліково-статистичної картки на цивільну справу № 2-92/11, наданої суду на службову записку, учасниками справи є: позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_2 ; відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса - АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити виявлені описки в рішенні Городенківського районногосуду Івано-Франківськоїобласті 06 травня 2011 року по справі № 2-92/11.

Керуючись ст.ст.258,269,353,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправленняописки врішенні Городенківськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від06 травня 2011 року по справі № 2-92/11 задовольнити.

Виправити описки в рішенні Городенківського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від 06 травня 2011 року по справі № 2-92/11, а саме вважати вірним прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_3 », та в резолютивній частині рішення замість: «Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрований 02 жовтня 1988 року у Чернятинській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 28 вважати розірваним. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_3 », зазначитиправильно: «Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрований 02 жовтня 1988 року у Чернятинській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 28 вважати розірваним. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної силипісля закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала,якщо її нескасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чизакриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкамиапеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 06.06.2023.

Суддя: Федів Л. М.