Ухвала

від 01.06.2023 по справі 953/442/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 953/442/22 Номер провадження 22-ц/814/3730/23Головуючий у 1-й інстанції Лях М.Ю. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

01 червня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 21 січня 2022 року, постановлену суддею Лях М.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської гімназії №55 Харківської міської ради про визнання відмови укладення трудового договору незаконною, зобов`язання укласти трудовий договір, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21 січня 2022 року клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за вимогу майнового характеру задоволено частково та, з урахуванням майнового стану, відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської гімназії №55 Харківської міської ради про визнання відмови укладення трудового договору незаконною, зобов`язання укласти трудовий договір, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Позивач із ухвалою районного суду не погодився в частині визначення розміру судових витрат та оскаржив її в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 21 січня 2022 року повернуто особі, яка її подала.

Постановою Верховного Суду від 26 квітня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року - скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду враховує наступне.

Згідно частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.2 ч.2 ст.354ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала датована 21.01.2022, відомості про її фактичне отримання позивачем ОСОБА_1 у справі відсутні, тоді як апеляційна скарга подана ним через систему «Електронний суд» 10.02.2022, тобто поза межами строку, визначеного ст.354 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження у вказаній справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали, для звернення до апеляційного суду із мотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав та доказів) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.185,354,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 21 січня 2022 року- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків скарги - десять днів із моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук