Ухвала

від 05.06.2023 по справі 918/897/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" червня 2023 р. Справа№ 918/897/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро «Будпластик», Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.07.2022 (повний текст складено 25.07.2022 р.)

у справі № 918/897/21 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик»

2. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста»

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та скасування рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про:

- визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик», які були проведені 22.03.2021 р., копія протоколу якого надавалась Приватним акціонерним товариством "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку для скасування реєстрації випуску акції та анулювання Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та на підставі якої уповноваженою особою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку було прийнято розпорядження № 49-ДР-С-А від 15.04.2021 р. про скасування реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" та анулювання Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" від 24.11.1998 р. № 1105/10/1/98, видане 07.11.2013 р. територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області (дублікат виданий 18.03.2021 Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку);

-визнання неправомірними дій уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо прийняття розпорядження № 49-ДР-С-А від 15.04.2021 р. про скасування реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" та анулювання Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" від 24.11.1998 р. № 1105/10/1/98, видане 07.11.2013 р. територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області (дублікат виданий Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку), та скасування зазначеного розпорядження, зобов`язавши Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку відновити обіг акцій Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик".

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.07.2022 р. (повний текст складено 25.07.2022 р.) у справі № 918/897/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", оформлених протоколом № 3-2021 від 22.03.2021 р. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 49-ДР-С-А від 15.04.2021 р. Зобов`язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку відновити обіг акцій Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик". В іншій частині в задоволенні позову відмолено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» 12.08.2022 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 918/897/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), ОСОБА_3, Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» на рішення Господарського суду м. Києва від 14.07.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 918/897/21.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку 22.08.2022 р. засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині заявлених позовних вимог до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та прийняти в цій нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Окрім цього, у тексті апеляційної скарги викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2023 р. апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у справі № 918/897/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), ОСОБА_3, Алданова С.О.

До суду 07.11.2022 р. надійшли матеріали справи № 918/897/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» у справі № 918/897/21 та призначено до розгляду на 09.03.2023 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 р. апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 р. у справі № 918/897/21 залишено без руху.

До суду 01.02.2023 р. від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшов супровідний лист, до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 р. розгляд справи відкладено до 09.03.2023 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у справі № 918/897/21, об`єднано апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик», Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в одне апеляційне провавдження для спільного розгляду та призначено до розгляду на 09.03.2023 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/823/23 від 08.03.2023 р. у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/897/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 р. апеляційні скарги у справі № 918/897/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 р. справу № 918/897/21 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 23.03.2023 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1156/23 від 28.03.2023 р. у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/897/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 р. апеляційні скарги у справі № 918/897/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Демидова А.М., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 р. задоволено заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 918/897/21. Матеріали справи № 918/897/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1580/23 від 02.05.2023 р. у зв`язку з задоволенням заяви судді Демидової А.М. про самовідвід призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/897/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 р. апеляційні скарги у справі № 918/897/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Барсук М.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 р. справу № 918/897/21 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначити до розгляду на 14.06.2023 р.

18.05.2023 р. через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відвід судді Барсук М.А. та судді Кропивної Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 р. заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Кропивної Л.В. від розгляду справи № 918/897/21 задоволено, головуючого суддю відведено. Передано справу № 918/897/21 для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/414/23 від 26.05.2023 р. у зв`язку з задоволенням заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кропивної Л.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/897/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2023 р. апеляційні скарги у справі № 918/897/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За вказаних обставин справа № 918/897/21 приймається до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду з подальшим призначенням судового засідання.

Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 918/897/21 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначити до розгляду на 27.06.2023 р. о 13:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран