Постанова

від 26.09.2023 по справі 918/897/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. Справа№ 918/897/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар

судового засідання Рибчич А.В.

за участю

представників:

від позивача - Свиридовський О.А.

від відповідача-1 - не з`явилися

від відповідача-2 - Грамма Ю.В.

від третьої особи-1 - не з`явилися

від третьої особи-2 - Кошовський О.А.

розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик", Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.07.2022 р. (повний текст складено 25.07.2022 р.)

у справі № 918/897/21 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"

2. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста"

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та скасування рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про:

- визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", які були проведені 22.03.2021 р., копія протоколу якого надавалась Приватним акціонерним товариством "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку для скасування реєстрації випуску акції та анулювання Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та на підставі якої уповноваженою особою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку було прийнято розпорядження № 49-ДР-С-А від 15.04.2021 р. про скасування реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" та анулювання Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" від 24.11.1998 р. № 1105/10/1/98, видане 07.11.2013 р. Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області (дублікат виданий 18.03.2021 р. Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку);

- визнання неправомірними дій уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо прийняття розпорядження № 49-ДР-С-А від 15.04.2021 р. про скасування реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" та анулювання Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" від 24.11.1998 р. № 1105/10/1/98, видане 07.11.2013 р. Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області (дублікат виданий Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку), та скасування зазначеного розпорядження, зобов`язавши Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку відновити обіг акцій Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик".

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що рішення, прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", є недійсними з огляду на порушення порядку їх скликання та проведення, що призвело до позбавлення права позивача на участь в управлінні товариством як акціонера.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.10.2021 р. матеріали справи № 918/897/21 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/897/21.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.07.2022 р. у справі № 918/897/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", оформлених протоколом № 3-2021 від 22.03.2021 р.; визнано незаконним та скасовано розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 49-ДР-С-А від 15.04.2021 р.; зобов`язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку відновити обіг акцій Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач-1 посилається на те, що ним була дотримана процедура проведення загальних зборів акціонерів товариства, визначена Законом України «Про акціонерні товариства» та статутом товариства, також правомірно не було повідомлено позивача про проведення оспорюваних загальних зборів, оскільки остання відсутня у переліку акціонерів, яким надсилається письмове повідомлення про проведення загальних зборів товариства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 918/897/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.07.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 918/897/21.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку також подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині заявлених позовних вимог до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та прийняти в цій нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач-2 посилається на те, що відновлення обігу акцій повинно здійснити саме Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", а не Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, оскільки нормативними актами комісії не передбачено відновлення обігу акцій акціонерного товариства після скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій такого товариства.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2023 р. апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у справі № 918/897/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Алданова С.О.

До суду 07.11.2022 р. надійшли матеріали справи № 918/897/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" у справі № 918/897/21 та призначено до розгляду на 09.03.2023 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 р. апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 р. у справі № 918/897/21 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 р. розгляд справи відкладено до 09.03.2023 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у справі № 918/897/21, об`єднано апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в одне апеляційне провадження для спільного розгляду та призначено до розгляду на 09.03.2023 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/823/23 від 08.03.2023 р. у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/897/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 р. апеляційні скарги у справі № 918/897/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 р. справу № 918/897/21 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 23.03.2023 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1156/23 від 28.03.2023 р. у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/897/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 р. апеляційні скарги у справі № 918/897/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Демидова А.М., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 р. задоволено заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 918/897/21. Матеріали справи № 918/897/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1580/23 від 02.05.2023 р. у зв`язку з задоволенням заяви судді Демидової А.М. про самовідвід призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/897/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 р. апеляційні скарги у справі № 918/897/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Барсук М.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 р. справу № 918/897/21 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 14.06.2023 р.

18.05.2023 р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відвід судді Барсук М.А. та судді Кропивної Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 р. заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Кропивної Л.В. від розгляду справи № 918/897/21 задоволено, головуючого суддю відведено. Передано справу № 918/897/21 для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/414/23 від 26.05.2023 р. у зв`язку з задоволенням заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кропивної Л.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/897/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2023 р. апеляційні скарги у справі № 918/897/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 р. справу № 918/897/21 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 27.06.2023 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 р. розгляд справи № 918/897/21 відкладено до 18.07.2023 р.

У судовому засіданні 18.07.2023 р. представники позивача, відповідача-2 та третьої особи-2 надали усні пояснення по суті апеляційних скарг, після чого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 26.09.2023 р.

У судовому засіданні 26.09.2023 р. представники позивача, відповідача-2 та третьої особи-2 надали додаткові усні пояснення по суті апеляційних скарг, представники відповідача-1 та третьої особи-1 не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про час і місце розгляду скарги електронною поштою відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 120 ГПК України та в порядку ч. 4 ст. 122 ГПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Доказів поважності відсутності вказаних представників суду не надано.

Також у матеріалах справи відсутні докази про те, що відсутні представники були позбавлені можливості через будь-які перешкоди бути присутніми у судовому засіданні.

При цьому представники відповідача-1 та третьої особи-1 не наполягали на обов`язковій участі їх представників у судовому засіданні, відповідних клопотань від них не було подано апеляційному суду.

Колегія суддів зазначає, що неявка у судове засідання представників відповідача-1 та третьої особи-1 не перешкоджає розгляду апеляційної скарги. Подальше відкладення призведе до безпідставного затягування розгляду скарги, а тому постанова приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного та об`єктивного розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача-2 та третьої особи-2, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

22.03.2021 р. були проведені позачергові загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик".

За результатами проведення вказаних загальних зборів було складено протокол № 3-2021, який містить наступну інформацію: час проведення загальних зборів: 09:00 година за київським часом; місце проведення загальних зборів: АДРЕСА_1 ; час реєстрації акціонерів: 22 березня 2021 року з 08:30 до 08:50 годин за адресою: 33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19 (офіс 817); дата складання переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах: 16 березня 2021 року, 24:00 години.

Згідно із протоколом реєстраційної комісії: статутний капітал Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" складає 10706,00 грн, який поділений на 107060 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,1 грн кожна.

Загальна кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборах - 34 особи. Загальна кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на прийняття рішень на позачергових загальних зборах - сім осіб, які володіють 75672 штук голосуючих акцій. На зборах присутні чотири акціонера, серед яких: три юридичних особи, одна фізична особа, які у сукупності володіють 74500 штуками простих іменних акцій, що складає 98,45% голосуючих акцій.

Станом на 08.02.2021 р. (дата, станом на яку складено перелік акціонерів, яким надсилається повідомлення про проведення загальних зборів) загальна кількість акцій товариства складає 107060 штук простих іменних акцій. Станом на 08.02.2021 р. (дата, станом на яку складено перелік акціонерів, яким надсилається повідомлення про проведення загальних зборів) загальна кількість простих іменних голосуючих акцій товариства складає 75672 штук простих іменних акцій.

Станом на дату, на яку складено перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеному станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення позачергових загальних зборах акціонерів товариства, а саме на 24.00 год. 16.03.2021 р., загальна кількість акцій товариства складає 107060 штук простих іменних акцій, загальна кількість голосуючих акцій товариства складає 75672 штук простих іменних акцій.

Адреса власного веб-сайту, на якому розміщена інформація з проектом рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного: http://05524883.infosite.com.ua.

У період підготовки до позачергових зборів зміни до порядку денного не вносились. Порядок денний:

1) про обрання членів лічильної комісії та прийняття рішення про припинення їх повноважень;

2) про обрання голови та секретаря позачергових загальних зборів акціонерів товариства;

3) про затвердження регламенту позачергових загальних зборів акціонерів Товариства;

4) про затвердження звіту ліквідаційної комісії;

5) про затвердження ліквідаційного балансу товариства;

6) про надання повноважень на підписання ліквідаційного балансу;

7) про заходи щодо завершення процедури ліквідації;

По першому питанню: обрано лічильну комісію позачергових загальних зборів акціонерів товариства у складі трьох осіб: ОСОБА_4 (голова лічильної комісії); ОСОБА_5 (член лічильної комісії, секретар лічильної комісії), ОСОБА_6 (член лічильної комісії, секретар лічильної комісії), а також вирішено припинити повноваження лічильної комісії позачергових загальних зборів акціонерів товариства після виконання покладених на неї обов`язків у повному обсязі.

По другому питанню: головою загальних зборів обрано ОСОБА_7 , секретарем загальних зборів - ОСОБА_8 , на час проведення цих загальних зборів акціонерів товариства уповноважено їх підписати протокол загальних зборів.

По третьому питанню: затверджено регламент роботи позачергових загальних зборів акціонерів: для доповіді з питань порядку денного надавати до 5 хвилин; заяви на виступ, питання до доповідача, пропозиції з питань порядку денного розглядаються в порядку черговості їх надходження у письмовому вигляді; питання, пропозиції, заяви та інші звернення від учасників передаються секретарю зборів виключно в письмовій формі із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові (повного найменування) акціонера (його представника), який ініціює питання (направляє пропозицію); питання, пропозиції, заяви та інші звернення в усній формі, анонімні, а також питання та пропозиції щодо питань, не включених до порядку денного, або таких, які не є процедурними питаннями зборів, розгляду не підлягають; для надання відповідей на всі запитання, отримані від учасників зборів стосовно кожного питання порядку денного, надається до 3-х хвилин; кіно, фото, відео зйомка та використання інших технічних засобів фіксації інформації на зборах може здійснюватися особами, які завчасно звернулись до Наглядової ради та отримали відповідну згоду.

По четвертому питанню: вирішено затвердити звіт ліквідаційної комісії.

По п`ятому питанню вирішили: затвердити ліквідаційний баланс, що складений станом на 22.03.2021 р. при ліквідації Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик".

По шостому питанню: вирішили надати повноваження на підписання ліквідаційного балансу, що складений станом на 22.03.2021 р. при ліквідації Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" - голові ліквідаційної комісії: ОСОБА_7 .

По сьомому питанню вирішено: голові ліквідаційної комісії (з правом передоручення) здійснити дії, щодо скасування реєстрації випуску акцій товариства, державної реєстрації припинення товариства, та інших заходів, передбачених чинним законодавством при здійсненні процедури припинення юридичної особи шляхом ліквідації.

Згідно з переліком акціонерів, які зареєструвалися для участі у позачергових загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" від 22.03.2021 р., у позачергових загальних зборах брали участь: ТОВ "Ен Енд Ен Пертнершіп" код ЄДРПОУ 40028312, загальна кількість цінних паперів 8963 шт., відсоток від голосуючих акцій товариства 11,8445%; ТОВ "Юнік Юкрейн" код ЄДРПОУ 37308524, загальна кількість цінних паперів 12749 шт., відсоток від голосуючих акцій товариства 16,8477%; Грінкліф Ентерпрайзис Лімітед (Кіпр) HE338140, в особі представника за довіреністю ОСОБА_9 загальна кількість цінних паперів 36172 шт., відсоток від голосуючих акцій товариства 47,80%; ОСОБА_10 загальна кількість цінних паперів 16616 шт., відсоток від голосуючих акцій товариства 21,9579 %. Всього цінних паперів 74500 шт., відсоток від голосуючих акцій товариства 98,45%.

У листі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 0064 від 01.09.2021 р., який був надісланий представнику ОСОБА_1 , вказано, що за даними сайту загальнодоступної інформаційної бази даних Комісії про ринок цінних паперів http://stockmarket.gov.ua розділу «Регульована інформація до 30/06/21», а також сайту http://smida.gov.ua/ Бази даних Агентства у складі оприлюдненої регульованої інформації, наявна інформація: «Повідомлення про проведення загальних зборів», дата оприлюднення 16.02.2021 р. - щодо зборів ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" 17.03.2021 р., та «Повідомлення про проведення загальних зборів», дата оприлюднення 19.02.2021 р. - щодо зборів ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" 22.03.2021 р. Також вказано, що Агентство не збирає та не обробляє інформацію щодо протоколів позачергових загальних зборів акціонерів.

На підставі розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 49-ДР-С-А від 15.04.2021 р., скасовано реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" та анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" № 1105/10/1/98 від 24.11.1998 р., видане 07.11.2013 р. Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області (дублікат виданий 18.03.2021 р. Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку).

У матеріалах справи відсутній перелік акціонерів, які мали право на участь у позачергових загальних зборах акціонерів товариства, також відсутні докази належного повідомлення кожного акціонера, зокрема й позивача, про проведення позачергових загальних зборів відповідача.

Спір у справі виник у зв`язку з тим, що рішення, прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", на думку позивача, є недійсними з огляду на порушення порядку їх скликання та проведення, що призвело до позбавлення останньої права на участь в управлінні товариством як акціонера.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства" корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

За ч. 1 ст. 20 Закону України "Про акціонерні товариства" акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства

У п. п. 6.1 - 6.3 статуту Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" передбачено, що статутний капітал акціонерного товариства становить 10706,00 грн, який поділений на 107060 штук акцій однакової номінальної вартості. Всі акції товариства є простими іменними акціями номінальною вартістю 0,10 грн. кожна та існують виключно у бездокументарній формі. Статутний капітал утворюється з вартості вкладів акціонерів, внесених внаслідок придбання ними акцій.

Вбачається, що ОСОБА_1 є акціонером Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", якій належить 12860 простих іменних акцій цього товариства, що складає 12,0120 % від загальної кількості акцій (107060 шт. простих іменних акцій).

Вказана обставина була встановлена у рішенні Господарського суду Рівненської області від 08.06.2021 р. у справі № 918/179/21, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 р.

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: участь в управлінні акціонерним товариством; отримання дивідендів; отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства. Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування. Акціонери - власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені актами законодавства та статутом акціонерного товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України "Про акціонерні товариства" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори.

Як передбачено п. п. 8.2.1, 8.2.3 статуту Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. Загальні збори акціонерів товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50% голосуючих акцій. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Статтею 32 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено поділ загальних зборів на річні, які скликаються щороку та проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року, та позачергові.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" право участі у загальних зборах акціонерного товариства належить особам, включеним до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник аудитора товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

За ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів. Повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного надсилається акціонерам персонально особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений наглядовою радою товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами. Акціонерне товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства розміщує повідомлення про проведення загальних зборів у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів або через особу, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників фондового ринку. Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства має містити такі дані: 1) повне найменування та місцезнаходження товариства; 2) дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів; 3) час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах; 4) дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 5) перелік питань разом з проектом рішень (крім кумулятивного голосування) щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного; 5-1) адресу власного веб-сайту, на якому розміщена інформація з проектом рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного, а також інформацію, зазначену в частині четвертій цієї статті; 6) порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів; 7) про права, надані акціонерам відповідно до вимог статей 36 та 38 цього Закону, якими вони можуть користуватися після отримання повідомлення про проведення загальних зборів, а також строк, протягом якого такі права можуть використовуватися; 8) порядок участі та голосування на загальних зборах за довіреністю. Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства затверджується наглядовою радою або виконавчим органом цього товариства, якщо створення наглядової ради не передбачено статутом акціонерного товариства. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, в межах населеного пункту за місцезнаходженням товариства, крім випадків, коли на день скликання загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації. Не пізніше ніж за 30 днів (для позачергових загальних зборів, що скликаються відповідно до частини п`ятої статті 47 цього Закону, - не пізніше ніж за 15 днів) до дати проведення загальних зборів товариство має розмістити і до дня проведення загальних зборів включно забезпечувати наявність на власному веб-сайті такої інформації: 1) повідомлення про проведення загальних зборів; 2) інформацію про загальну кількість акцій та голосуючих акцій станом на дату складання переліку осіб, яким надсилається повідомлення про проведення загальних зборів (у тому числі загальну кількість окремо по кожному типу акцій у разі, якщо статутний капітал товариства представлений двома і більше типами акцій); 3) перелік документів, що має надати акціонер (представник акціонера) для його участі у загальних зборах; 4) проекти рішень з питань, включених до порядку денного загальних зборів, підготовлені наглядовою радою або у разі, якщо не запропоновано ухвалення жодного рішення, коментар органу управління товариства щодо кожного питання, включеного до порядку денного загальних зборів. Проекти рішень з питань, включених до порядку денного загальних зборів, запропоновані акціонерами, які володіють більш як 5 відсотками акцій товариства, мають розміщуватися на власному веб-сайті товариства протягом двох робочих днів після їх отримання товариством. Не пізніше 24 години останнього робочого дня, що передує дню проведення загальних зборів, товариство має розмістити на власному веб-сайті інформацію про загальну кількість акцій та голосуючих акцій станом на дату складання переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах (у тому числі загальну кількість окремо за кожним типом акцій у разі, якщо статутний капітал товариства представлений двома і більше типами акцій).

Згідно зі ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства" позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою: 1) з власної ініціативи; 2) на вимогу виконавчого органу - в разі порушення провадження про визнання товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину; 3) на вимогу ревізійної комісії (ревізора); 4) на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків голосуючих акцій товариства; 5) в інших випадках, встановлених законом або статутом товариства. Вимога про скликання позачергових загальних зборів подається в письмовій формі виконавчому органу на адресу за місцезнаходженням акціонерного товариства із зазначенням органу або прізвищ (найменувань) акціонерів, які вимагають скликання позачергових загальних зборів, підстав для скликання та порядку денного. У разі скликання позачергових загальних зборів з ініціативи акціонерів вимога повинна також містити інформацію про кількість, тип і клас належних акціонерам акцій та бути підписаною всіма акціонерами, які її подають. Якщо порядком денним позачергових загальних зборів передбачено питання дострокового припинення повноважень голови колегіального виконавчого органу (особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу), одночасно обов`язково подається пропозиція щодо кандидатури для обрання голови колегіального виконавчого органу акціонерного товариства (особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) або для призначення особи, яка тимчасово здійснюватиме його повноваження. Наглядова рада приймає рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерного товариства або про відмову в такому скликанні протягом 10 днів з моменту отримання вимоги про їх скликання. Рішення про відмову у скликанні позачергових загальних зборів акціонерного товариства може бути прийнято тільки у разі: якщо акціонери на дату подання вимоги не є власниками передбаченої абзацом першим частини першої цієї статті кількості голосуючих акцій товариства; неповноти даних, передбачених абзацом другим частини першої цієї статті. Рішення наглядової ради про скликання позачергових загальних зборів або мотивоване рішення про відмову у скликанні надається відповідному органу управління товариства або акціонерам, які вимагають їх скликання, не пізніше ніж за три дні з моменту його прийняття. Наглядова рада не має права вносити зміни до порядку денного загальних зборів, що міститься у вимозі про скликання позачергових загальних зборів, крім включення до порядку денного нових питань або проектів рішень. Позачергові загальні збори акціонерного товариства, які скликаються наглядовою радою, мають бути проведені протягом 45 днів з дати отримання товариством вимоги про їх скликання. Якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства, наглядова рада при прийнятті рішення про скликання позачергових загальних зборів може встановити, що повідомлення про скликання позачергових загальних зборів здійснюватиметься не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення в порядку, встановленому статтею 35 цього Закону. У такому разі наглядова рада затверджує порядок денний. Наглядова рада не може прийняти рішення, зазначене в абзаці першому цієї частини, якщо порядок денний позачергових загальних зборів включає питання про обрання членів наглядової ради. У разі неприйняття наглядовою радою рішення про скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства, протягом 10 днів з моменту отримання такої вимоги або прийняття рішення про відмову у такому скликанні позачергові загальні збори такого товариства можуть бути проведені акціонерами (акціонером), які подавали таку вимогу відповідно до Закону, протягом 90 днів з дати надсилання такими акціонерами (акціонером) товариству вимоги про їх скликання. Рішення наглядової ради про відмову у скликанні позачергових загальних зборів акціонерів може бути оскаржено акціонерами до суду. Акціонери, які скликають позачергові загальні збори акціонерного товариства, не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення позачергових загальних зборів товариства розміщують повідомлення про проведення позачергових загальних зборів у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів або через особу, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників фондового ринку. Акціонери, які скликають позачергові загальні збори акціонерного товариства, додатково надсилають повідомлення про проведення позачергових загальних зборів та проект порядку денного фондовій біржі (біржам), на якій акції такого товариства допущені до торгів. Повідомлення про проведення позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів повинне містити дані, зазначені у частині третій статті 35 цього Закону, а також адресу, на яку акціонери можуть надсилати пропозиції до проекту порядку денного позачергових загальних зборів. Повідомлення про проведення позачергових загальних зборів затверджується акціонерами, які скликають загальні збори. У разі скликання загальних зборів акціонерами повідомлення про це та інші матеріали розсилаються всім акціонерам товариства особою, яка здійснює облік прав власності на акції товариства, що належать акціонерам, які скликають загальні збори, або Центральним депозитарієм цінних паперів.

У п. 8.11 статуту Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" передбачено, що письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру поштою рекомендованими листами, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових зборів на вимогу акціонерів у порядку положення п. 8.7 статуту - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж 60 днів до дати проведення загальних зборів. Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного, який має містити інформацію, визначену п. 8.11.4 статуту, надсилаються акціонерам персонально особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції акціонерного товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства" повідомлення акціонерам - повідомлення, що містить передбачену законом та статутом акціонерного товариства інформацію і направляється адресату в письмовій формі поштою, через депозитарну систему України або вручається акціонеру (його уповноваженим представникам) особисто. Конкретний спосіб подання повідомлення визначається наглядовою радою товариства.

Таким чином, обраний особою, що скликає загальні збори акціонерів, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення акціонера про час та місце проведення зборів з метою реалізації ним свого права на участь у цих зборах.

При цьому публікація повідомлення про скликання загальних зборів є додатковим заходом і сама по собі не свідчить про те, що зареєстрований у реєстрі власників іменних цінних паперів акціонер був повідомлений про скликання загальних зборів за відсутності персонального письмового повідомлення.

Так, у матеріалах справи відсутні докази персонального повідомлення ОСОБА_1 про скликання зазначених вище загальних зборів.

Згідно зі ст. 46 Закону України "Про акціонерні товариства" за підсумками кожного голосування складається протокол, що підписується всіма членами лічильної комісії акціонерного товариства, які брали участь у підрахунку голосів. У разі передачі повноважень лічильної комісії депозитарній установі, з якою укладений договір про надання послуг, зокрема щодо виконання функцій лічильної комісії, протокол про підсумки голосування підписує представник цієї депозитарної установи. Рішення загальних зборів акціонерного товариства вважається прийнятим з моменту складення протоколу про підсумки голосування. Протоколи про підсумки голосування додаються до протоколу загальних зборів акціонерного товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України "Про акціонерні товариства" протокол загальних зборів акціонерного товариства складається протягом 10 днів з моменту закриття загальних зборів та підписується головуючим і секретарем загальних зборів.

Аналіз наведених норм Закону України "Про акціонерні товариства" свідчить про те, що при оспорюванні факту проведення зборів сам по собі протокол не є беззаперечним та достатнім доказом їх наявності. Достовірність відомостей протоколу загальних зборів щодо проведення таких зборів повинна здійснюватися шляхом з`ясування наявності інших документів, які повинні, відповідно до Закону, супроводжувати процес скликання і проведення зборів. Такими документами є: докази надсилання кожному акціонеру повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проекту порядку денного; публікація повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства; перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, що підписаний головою реєстраційної комісії; протокол загальних зборів акціонерів; протокол про підсумки голосування тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час, місце та порядок денний позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товаариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", а тому не змогла взяти участь в позачергових загальних зборах акціонерів.

Отже скликання загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", що відбулися 22.03.2021 р., проведено з порушенням норм чинного законодавства та статуту цього товариства.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що вимога позивача про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", які були проведені 22.03.2021 р., є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про визнання неправомірними дій уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо прийняття розпорядження № 49-ДР-С-А від 15.04.2021 р., колегія суддів зазначає наступне.

Скасування реєстрації випуску акцій здійснюється Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку у відповідності до Порядку скасування реєстрації випусків акцій, затвердженого рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 р. № 737 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 1 розділу ІІ Порядку протягом десяти робочих днів з дати прийняття рішення про ліквідацію акціонерного товариства ліквідаційна комісія (ліквідатор) має подати до реєструвального органу такі документи для зупинення обігу акцій: копію рішення про ліквідацію акціонерного товариства і призначення ліквідаційної комісії (ліквідатора), засвідчену підписом голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) і печаткою товариства, при цьому: у разі прийняття відповідного рішення загальними зборами акціонерів подається копія протоколу загальних зборів акціонерів, оформленого відповідно до статті 46 Закону України "Про акціонерні товариства".

Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" звернулось до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з проханням про скасування реєстрації випуску акцій у зв`язку з ліквідацією акціонерного товариства.

Розпорядженням уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 49-ДР-С-А від 15.04.2021 р., на підставі рішення № 467 від 10.07.2018 р., була скасована реєстрація випуску акцій юридичної особи - Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик".

Отже Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку діяла відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що вимога позивача про визнання неправомірними дій уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо прийняття розпорядження № 49-ДР-С-А від 15.04.2021 р. є необґрунтованою.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами у справі виникли правовідносини, пов`язані із порядком скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів, регулювання яких здійснюється Законом України "Про акціонерні товариства", Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України.

Під способами захисту суб`єктивних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 р. у справі № 925/1265/16.

При цьому під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що спричиняє потрібні результати, наслідки, тобто матиме найбільший ефект по відновленню відповідних прав, свобод та інтересів на стільки, на скільки це можливо.

Таким чином, з метою ефективного захисту порушених корпоративних прав позивачки, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що ефективним способом захисту та відновлення порушеного права позивача буде визнання незаконним та скасування розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 49-ДР-С-А від 15.04.2021 р., яке хоча і було прийняте Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку у межах її повноважень, однак підставою для такого розпорядження були рішення, прийняті на позачергових загальних зборах Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", які в подальшому визнані судом недійсними.

Крім цього, судом першої інстанції було обгрунтовано зобов`язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку відновити обіг акцій Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", оскільки в судовому порядку визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" від 22.03.2021 р., що не суперечить Порядку скасування реєстрації випусків акцій № 737 та пришвидчить відновлення корпоративних прав позивача.

Аргументи, викладені в апеляційних скаргах, наведеного не спростовують.

Колегія суддів також зазначає, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розцінюватись як вимога детально відповідати на кожний аргумент апеляційної скарги (рішення ЄСПЛ у справі Трофимчук проти України, № 4241/03, від 28.10.2010 р.).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. ст. 76, 77, 78 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 276 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вказані обставини, здійснивши перевірку та оцінку всіх належних доказів, наявних у матеріалах справи, апеляційний суд вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 14.07.2022 р. у справі № 918/897/21 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не підлягають задоволенню.

У зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційних скарг, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за їх подання покладаються на скаржників.

Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 14.07.2022 р. у справі № 918/897/21 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг покласти на Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" та Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови складено 10.10.2023 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран