Ухвала

від 05.06.2023 по справі 927/984/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2023 р. Справа№ 927/984/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Менське-Агро"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.02.2023 (повне рішення складено 06.03.2023)

у справі № 927/984/22 (суддя В. В. Шморгун)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахін"

до Приватного підприємства "Менське-Агро"

про стягнення 669 960,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 21.02.2023 у справі 927/984/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Менське-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахін» 514 014,00 грн заборгованості за надані послуги з перевезення, 16 773,35 грн - 3% річних, 139 173,12 грн інфляційних втрат та 10 049,41 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство "Менське-Агро" 24.03.2023 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду №09.1-09.4/2078/23 від 24.03.2023) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 21.02.2023 у справі 927/984/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Менське-Агро" у справі № 927/984/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 витребувано з господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/984/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Менське-Агро" на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.02.2023 по справі № 927/984/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, після надходження матеріалів справи на запит з суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 15 074,12 грн (10 049,41 *150%).

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить: «скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2023 року у справі № 927/984/23», тоді як оскаржуване рішення суду першої інстанції від 21.02.2023 у справі № 927/984/22.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали виправити допущені недоліки шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та уточнити по якій саме справі оскаржується рішення господарського суду Чернігівської області від 21.02.2023

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Менське-Агро" на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.02.2023 по справі № 927/984/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному підприємству "Менське-Агро", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також уточнити по якій саме справі оскаржується рішення господарського суду Чернігівської області від 21.02.2023.

3. Попередити Приватне підприємство "Менське-Агро", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова