Ухвала

від 22.05.2023 по справі 336/4491/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №336/4491/23

Пр. 2/336/2251/2023

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.05.2023 представник позивача адвокат Макаренко О.М. в інтересах позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить визначити позивачу додатковий строк у дві місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 22.05.2023 позовну заяву залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків.

Під час надіслання ухвали суду до відома стороні позивача встановлено, що у вступній частині ухвали допущено описку у місці її постановлення, що зумовлює необхідність її виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом п.1 ч.1 ст.260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається, зокрема, зі вступної частини із зазначенням дати і місця її постановлення.

Так, враховуючи наведені норми, дійсне місце постановлення ухвали м.Запоріжжя та технічний характер описки, допущеної у вступній частині ухвали суду від 22.05.2023 про залишення позовної заяви без руху, суддя дійшла висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести виправлення до вступної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2023 року про залишення позовної заяви без руху.

Вважати вірним місце її постановлення м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 22.05.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух