Ухвала
від 19.02.2024 по справі 336/4491/23
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/4491/23

Пр. 2/336/240/2024

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2024 року м .Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 представник позивача адвокат Макаренко О.М. в інтересах позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою, яку уточнив 09.06.2023, за змістом якої просить визначити позивачу додатковий строк у дві місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 18.05.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023.

Ухвалою судді від 16.06.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

15.08.2023 ухвалою суду постановлено в порядку витребування доказів зобов`язати Першу запорізьку державну нотаріальну контору надати до суду засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На виконання вказаної ухвали до суду 27.09.2023 надійшла копія спадкової справи.

Ухвалою суду від 26.10.2023 постановлено замінити первісного відповідача Малотокмачанську сільськураду Пологівськогорайону Запорізькоїобласті належними відповідачами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду. Крім того, постановлено в порядку витребування доказів зобов`язати: 1) Міністерство соціальної політики України надати з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб до суду інформацію стосовно взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи відповідачів: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 . 2) Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомості про перетин державного кордону України в період з 01.12.2022 по час надання відповіді: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України; - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України.

На виконання вимог ухвали суду 26.10.2023 надійшли відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Міністерства соціальної політики України за змістом яких зазначено, що відомості про перетин державного кордону України в період з 01.12.2022 по 29.12.2023 та інформація про внутрішньо переміщених осіб в ЄІБД відносно зазначених осіб - відсутні.

Представник позивача у підготовчому засіданні присутній не був, скерував до суду заяву, за змістом якої просить провести підготовче засідання за відсутності сторони позивача, зауважує, що до суду надано всі наявні докази для розгляду справи, додаткових клопотань (заяв) процесуального характеру не має.

Відповідачі у підготовчому засідання присутні не були, причини неявки суду не повідомили, належним чином та завчасно повідомлялись про дату, час та місце підготовчого засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, враховуючи достатність часу для подання доказів до стадії підготовчого провадження.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст. 198, ст.223 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, (крім тих, що замінено за клопотання сторони позивача), об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

Позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові.

Клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень тощо до матеріалів справи, крім тих, що розглянуті, не надходило.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - з`ясовано коло осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, залучено співвідповідачів по справі, витребувано необхідні докази, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані для обґрунтування вимог позовної заяви, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З метою встановлення порядку з`ясування обставин, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне визначити порядок дослідження доказів саме під час судового засідання.

Керуючись ст. 49, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) 13 березня 2024 року о 13 годині 45 хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 19.02.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух

СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення19.02.2024
Оприлюднено22.02.2024
Номер документу117123556
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —336/4491/23

Рішення від 10.05.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Вайнраух Л. А.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Вайнраух Л. А.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Вайнраух Л. А.

Ухвала від 15.08.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Вайнраух Л. А.

Ухвала від 16.06.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Вайнраух Л. А.

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Вайнраух Л. А.

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Вайнраух Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні