Ухвала

від 05.06.2023 по справі 461/2873/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №461/2873/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 червня 2023 року

зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Нарок Т.Р.,

розглянув у підготовчому засіданні справу за позовом Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправними та скасування наказів.

в с т а н о в и в:

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засіданні, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.

Приватна фірма науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» звернулася до суду із позовом до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, за участю третіх осіб - ПАТ «Українська залізниця», КП «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправними та скасування наказів.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 11.07.2017 у справі №461/2873/17 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано накази Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 апеляційну скаргу Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради залишено без задоволення, а постанову Галицького районного суду м. Львова від 11.07.2017 у справі №461/2873/17 без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.12.2022 у справі № 461/2873/17 адміністративне провадження № К/9901/4032/17 Касаційну скаргу Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради задоволено частково. Постанову Галицького районного суду м.Львова від 11.07.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 у цій справі скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Галицького районного суд м. Львова від 03.01.2023 у справі №461/2873/17 вищезазначену справу передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

02.02.2023 адміністративна справа №461/2873/17 надійшла на адресу Львівського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, таку було передано на розгляд судді Брильовському Р.М. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 справу передано на розгляд до Галицького районного суду м.Львова.

Однак, ухвалою Галицького районного суд м.Львова від 07.03.2023 у справі №461/2873/17 справу повернено на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Галицьким районним судом м.Львова матеріали адміністративної справи №461/2873/17 надіслано Львівському окружному адміністративному суду, відповідно до супровідного листа від 15.03.2023 №461/2873/17/470/2023 .

22.03.2023 після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Лунь З.І.

Ухвалою від 27.03.2023 прийнято справу до свого провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 19.04.2023 о 10:00год.

В підготовче засідання, призначене на 19.04.2023, 15.05.2023 та 05.06.2022 позивач не забезпечив участі свого представника в судових засіданнях.

При цьому позивач був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце їх проведення.

Позивач не скористався правом на подачу клопотань про розгляд справи без його участі представника або про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд також зазначає, що розгляд справи без участі позивача неможливий, оскільки від нього не надійшло на заяв по суті справи, ані доказів на підтвердження обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Саме з цією метою і було призначено дану справу до розгляду у загальному позовному провадженні. Однак позивач проігнорував відповідне процесуальне рішення суду.

Також від відповідача не надійшло заяв чи клопотань про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених частиною п`ятою статті 205, пунктом 4 частини першої статті 240 КАС, можливе виключно за наявності сукупності таких умов:

а) належне повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання;

б) ненадходження заяви позивача про розгляд справи за його відсутності;

в) неявка позивача в судове (підготовче) засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини такої неявки;

г) неможливість розгляду справи по суті за відсутності позивача;

ґ) відсутність вимоги відповідача щодо розгляду справи по суті на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням того, що всі зазначені умови, за наявності яких позовна заява підлягає залишенню без розгляду, існують, відтак суд дійшов висновку про залишення позовної заяви у справі №380/2873/23, - без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Крім того, суд, зважаючи на значення спору для позивача, розцінює неприбуття в судові засідання позивача чи його представника, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправними та скасування наказів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

СуддяЛунь З.І.