Ухвала

від 05.06.2023 по справі 496/65/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6334/23

Справа № 496/65/18

Головуючий у першій інстанції Горяєв І. М.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Масленнікової Тетяни Миколаївни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2023 рокупро зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «АРС-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2023 року заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи - задоволено. Провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансової компанії «АРС-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинено до прийняття рішення Печерським районним судом м. Київ по цивільному позову про відшкодування матеріальних збитків від 10.12.2019 року по справі №757/4616/20-к.

Не погодившись з ухвалою суду, адвокат Масленнікова Т.М., представник ТОВ «Фінансова компанія «АРС-Капітал» звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що 18 квітня 2023 року судом постановлено ухвалу, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 23 травня 2023 рокуз пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду посилаючись на те, що отримав повний текст ухвали суду 08 травня 2023 року.

Однак, апеляційна скарга адвоката Масленнікової Т.М., представника ТОВ «Фінансова компанія «АРС-Капітал» надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки своєчасності подання апеляційної скарги, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Масленнікової Тетяни Миколаївни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2023 рокупро зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «АРС-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області матеріали справи №496/65/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «АРС-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева