Ухвала

від 26.06.2023 по справі 496/65/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6334/23

Справа № 496/65/18

Головуючий у першій інстанції Горяєв І. М.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сєвєрової Є.С, Цюри Т.В.,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Масленнікової Тетяни Миколаївни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал» на ухвалуБіляївського районногосуду Одеськоїобласті від 18квітня 2023 року прозупинення провадженняу справіу цивільнійсправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,-

встановив:

У січні 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «АРС-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості.

Ухвалою Біляївського районногосуду Одеськоїобласті від 18квітня 2023року провадження у справі зупинено.

Не погодившись з ухвалою суду адвокат Масленнікова Т.М., представник ТОВ «Фінансова компанія «АРС-Капітал» звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також, апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду отримала на електронну адресу 08 травня 2023 року.

Згідно матеріалівсправи адвокатМасленнікова Т.М.,в судовомузасіданні 18квітня2023приймала участьв режимівідеконференції,повний текстухвали судубуло складено21квітня 2023року,однак матеріалисправи немістять доказівотримання апелянтомповного текстуухвали суду,проте апелянтнадала доказиотримання насвою електроннуадресу повноготексту оскаржуваноїухвали 08травня 2023року,запеляційною скаргою апелянт звернулася 23 травня 2023 року, тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2ст.369ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359,360,361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання адвоката Масленнікової Тетяни Миколаївни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районногосуду Одеськоїобласті від 18квітня 2023року прозупинення провадженняу справі- задовольнити.

Поновити адвокату Масленніковій Тетяні Миколаївні, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районногосуду Одеськоїобласті від 18квітня 2023року прозупинення провадженняу справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Масленнікової Тетяни Миколаївни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал» на ухвалуБіляївського районногосуду Одеськоїобласті від 18 квітня 2023року прозупинення провадженняу справіу цивільнійсправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій форміпротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді