Ухвала

від 07.06.2023 по справі 946/3844/23

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/3844/23

Провадження № 1-кп/946/472/23

УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162150000197, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, шлюб розірвано, не судимого у відповідності до ст. 89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4, ст.15 ч.3, 185 ч.4 КК України

встановив:

Прокурор, обвинувачуваний та захисник у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.

Також з урахуванням думок учасників судового провадження, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 3141 КПК України слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації.

Окрім вказаного, прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на те, що ризики, визначені ст. 177 КПК України не зникли, обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків з метою уникнення відповідальності за вказаний злочин.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання заперечують з посиланням на те, що обвинувачений утримає батьків, ризики не підтверджені, з урахуванням чого достатньо домашнього арешту.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2023 року обвинуваченому застосовано тримання під вартою в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 12 червня 2023 року із встановленням застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн. та встановлення обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України.

Суд враховує засаду верховенства права, закріплену у ст. 8 КПК, та практику Європейського суду з прав людини, яка у відповідності до вимог ч. 2 зазначеної статті підлягає обов`язковому застосуванню під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, враховуючи норми національного та міжнародного права, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, не зникли, оскільки є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи та враховуючи вищевикладені обставини справи, які свідчать про те, що тримання під вартою обвинуваченого на даний час є виправданим заходом, оскільки існують вищенаведені ризики, а тому справжній інтерес суспільства, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права обвинувачених на свободу.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 370 - 372 КПК України

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.4, ст.15 ч.3, 185 ч.4 КК України в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 29 червня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваного, захисника, яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 29 червня 2023 року на 10 годину 30 хвилин року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.

Продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на шістдесят днів до 06 серпня 2023 року зі встановленням застави за редакцією ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2023 року.

Ухвала припиняє свою дію 06 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1