Ухвала
від 07.06.2023 по справі 185/9338/21
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/9338/21

Провадження № 2/185/78/23

У ХВ АЛ А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Алієва Н.Д., представника відповідача Трифонової Д.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», треті особи: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Південно-східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про встановлення факту нещасного випадку, визнання акту розслідування нещасного випадку за формою Н-1/НВ недійсним, зобов`язання призначити комісію з розслідування нещасного випадку та складення акту за формою Н-1, суд

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», треті особи: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Південно-східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про встановлення факту нещасного випадку, визнання акту розслідування нещасного випадку за формою Н-1/НВ недійсним, зобов`язання призначити комісію з розслідування нещасного випадку та складення акту за формою Н-1.

19 листопада 2021 року ухвалою суду у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач та його представник, кожен окремо, позов підтримали. Не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Південно-східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,за результатамипідготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, вислухав сторони, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з тим, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», треті особи: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Південно-східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про встановлення факту нещасного випадку, визнання акту розслідування нещасного випадку за формою Н-1/НВ недійсним, зобов`язання призначити комісію з розслідування нещасного випадку та складення акту за формою Н-1 і призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135) на 27 червня 2023 року о 10:30 годині.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.06.2023
Оприлюднено09.06.2023
Номер документу111369300
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —185/9338/21

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Постанова від 10.10.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Постанова від 10.10.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 14.09.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 14.09.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 06.09.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 23.08.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Рішення від 10.07.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Рішення від 10.07.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні