Ухвала

від 07.06.2023 по справі 519/787/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 519/787/23

Провадження № 2/357/1973/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 до: 1) ОСОБА_3 ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова енергетична компанія України», про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 позивачі звернулись до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним позовом.

12.05.2023 ухвалою судді Южного міського суду Одеської області Лемець С.П. цивільну справу направлено за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Вказана ухвала набрала законної сили та мотивована тим, що від позивачів надійшло клопотання про направлення даної справи за місцем проживання відповідача ОСОБА_3 , оскільки останній зареєстрований в смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Крім того, ухвалою судді Южного міського суду Одеської області від 05.05.2023 про забезпечення позову накладено арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

29.05.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Білоцерківського міськрайонного суду справа передана на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Згідно зі ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 статті 28 ЦПК України встановлено альтернативну підсудність справ, а саме позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

За змістом матеріалів справи вбачається, що позивачі обрали підсудність позову саме за правилами загальної підсудності, тобто за місцем проживання фізичної особи - відповідача ОСОБА_3 .

Дійсно, як вбачається з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач-1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, у клопотанні позивачів від 11.05.2023 про направлення справи за підсудністю та постановленні за цим клопотанням ухвали про направлення справи за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, не було враховано законодавчу норму про ліквідацію районів.

Так, відповідно до підпункту 10 пункту 1 постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-ІХ утворено Білоцерківський район (з адміністративним центром у місті Біла Церква) у складі територій, зокрема Рокитнянської селищної територіальної громади.

Відповідно до пункту 3-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII (зі змінами), до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача-1 знаходиться в смт. Рокитне, тобто на території колишнього Рокитнянського району Київської області, тому вказана справа територіально не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Слід зазначити, що у даному випадку відсутній спір про підсудність справи, оскільки саме позивачі звернулись до суду з клопотанням від 11.05.2023 про надіслання справи за підсудністю за місцем проживання відповідача.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву з доданими до неї документами направити для розгляду за підсудністю до Рокитнянського районного суду Київської області (вул. Заводська, буд. 11, смт. Рокитне, Київська область, 09601).

Керуючись ст. 13, 27, 28, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 до: 1) ОСОБА_3 ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова енергетична компанія України», про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я - направити за підсудністю до Рокитнянського районного суду Київської області (вул. Заводська, буд. 11, смт. Рокитне, Київська область, 09601).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов