Ухвала

від 06.06.2023 по справі 448/27/23

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 448/27/23

Провадження № 2/448/136/23

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2023 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання прокурора про витребування доказів в цивільній справі за позовом керівника Яворівськоїокружної прокуратуриЛьвівської областів інтересахдержави вособі:Шегинівської сільськоїради Яворівськогорайону Львівськоїобласті (місце знаходження: вул. Дружби, 184, с.Шегині, Яворівського району Львівської області індекс: 81321) до відповідача 1 Яворівської районної державної адміністрації у Львівській області (місце знаходження: вул. І. Франка, 8, м. Яворів, Львівської області індекс: 8100), відповідача 2 ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання недійним рішення органу державної влади, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки у комунальну власність

учасники справи:

прокурор Білозір О.М.

представники Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області Осідач В.В., Синиця І.Р.,

представник відповідача Яворівської районноїдержавної адміністраціїу Львівськійобласті не з`явився,

представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Лосин О.Б.,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши її складення у повному обсязі у строк до п`яти днів відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області О.Білозір задовольнити.

2. Витребувати у ФОП « ОСОБА_2 » письмові докази в оригіналі:

??технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №086596 від 19.08.2002, розроблену за заявою ОСОБА_1 від 07.05.2018;

3. Копію ухвали для виконання в найкоротший строк надіслати ФОП « ОСОБА_2 ».

4. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

8. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ГІРЯК