Ухвала

від 08.12.2023 по справі 448/27/23

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер: 448/27/23

Провадження № 2/448/136/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справидо судового розгляду по суті

08.12.2023 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу:

за позовомкерівника ЯворівськоїокружноїпрокуратуриЛьвівської областівінтересахдержави вособі:Шегинівськоїсільськоїради ЯворівськогорайонуЛьвівськоїобласті (місце знаходження: вул. Дружби, 184, с.Шегині, Яворівського району Львівської області індекс: 81321)

до

відповідача 1 Яворівської районної державної адміністрації у Львівській області (місце знаходження: вул. І. Франка, 8, м. Яворів, Львівської області індекс: 8100)

відповідача 2 ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідача 3 Головного управління Держгеокадастру у Львівської області (місцезнаходження: м. Львів, пр. В. Чорновола, 4, 79019)

предмет та підстави позову:про визнання недійним рішення органу державної влади, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки у комунальну власність

учасники справи:

прокурор Білозір О.М.

представники Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області Осідач В.В., Синиця І.Р.,

представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Лосин О.Б.,

в с т а н о в и в:

1. Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області звернулася з позовною заявою до Яворівської районної державної адміністрації у Львівській області, ОСОБА_1 з вимогою про визнання недійcним рішення органу державної влади, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки у комунальну власність.

2. Ухвалою судді від 09.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

3. Ухвалою судді від 27.09.2023 було прийнято до спільного розгляду заяву прокурора про зміну предмету позовних вимог від 17.08.2023 та постановлено в подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

4. 29.03.2023прокурор БілозірО.М. подала клопотання провиклик тадопит свідківв судовомузасіданні,зокрема: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В підготовчому судовому засіданні 08.12.2023 не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

5. 03.05.2023представник Шегинівськоїсільської радиЯворівського районуЛьвівської області ПавуцьоО.подала клопотанняпровиклик тадопитсвідківв судовомузасіданні.В підготовчомусудовому засіданні08.12.2023представники Шегинівськоїсільської радиЯворівського районуЛьвівської області:Осідач В.В., ОСОБА_4 вказали,що просятьвикликати всудове засіданнясвідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,не заперечили проти закриттяпідготовчого провадженнята призначеннясправи досудового розгляду.

6. Представник відповідачки 2 ОСОБА_1 адвокат Лосин О.Б. 29.03.2023 подав клопотання провиклик тадопит свідківв судовомузасіданні,уточнивши в судовому засіданні 08.12.2023 свідків, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . В підготовчому судовому засіданні вказав,щоне заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

7. Представниквідповідача1Яворівської районноїдержавноїадміністраціїу Львівськійобласті у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подав.

8. Представник відповідача 3 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подав.

9. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому учасників справи неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

10. Учасники справи не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання без вказаних осіб. Суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі даних учасників справи, що відповідає вимогамстатті 223 Цивільного процесуального кодексу України.

11. Для виконання завдань підготовчого провадження Судом проведено підготовчі дії передбачені статтями 196-197ЦПК України.

12. Крім того, відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

13. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч.3 ст.91 ЦПК).

14. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, Суд вважає за необхідне клопотання учасників справи про виклик та допит свідків, яке заявлене ними в підготовчому судовому засіданні, задовольнити.

15. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

16. Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189,196-198,200,223, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Підготовче провадження у справі за позовом керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області до Яворівської районної державної адміністрації у Львівській області, ОСОБА_1 , Головного управлінняДержгеокадастру уЛьвівської області про визнання недійнимрішення органудержавної влади,скасування державноїреєстрації прававласності наземельну ділянкута поверненняземельної ділянкиу комунальнувласність закрити.

2. Призначити справудосудовогорозгляду посутіувідкритому судовомузасіданніна 09 січня 2024 на 15 годину 30 хвилин.

3. Викликати в судове засідання свідків, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, а саме:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3

- ОСОБА_13 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_12 (місце проживання: АДРЕСА_8 ); прав 41 у реконсі

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_9 ),

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_10 ).

4.Судовий розгляд буде проводитись в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9.

5.Розгляд справи проводити одноособово.

6.У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11.12.2023

Суддя Світлана ГІРЯК